Giá Morpho

morpho ở mức 0.083 fdv/tvl với 10 tỷ đô la bị khóa vì người dùng coinbase không biết họ đang canh tác nó????????

Thông điệp tiếp thị dựa trên vấn đề không thể nhắm mục tiêu tốt nếu bạn không biết người dùng của mình. Các vấn đề cần có bối cảnh, và bối cảnh phụ thuộc vào những gì người dùng của bạn đang nghĩ. Bạn có thể viết lại 3 lần với nội dung tương tự và nó có thể gây tiếng vang khác nhau. Ví dụ: Giả sử tôi muốn nói về Morpho. Tôi có thể: 🟢 Đối đầu với sản phẩm thay thế 🟢 Đối đầu ở cấp độ danh mục 🟢 Đối đầu ở cấp độ trường hợp sử dụng 1️⃣ Đối đầu với sản phẩm thay thế Bối cảnh: - Các nhà cho vay lớn Vấn đề: - chia sẻ rủi ro và phí, điều này làm giảm lợi suất và tính linh hoạt Khả năng: - Morpho Blue sử dụng các kho lưu trữ được quản lý bởi người quản lý, rủi ro được điều chỉnh theo khẩu vị rủi ro của bạn Lợi ích: - Kiếm lợi suất ổn định hơn với rủi ro giới hạn, phí gas thấp và phân bổ minh bạch, do người quản lý dẫn dắt. 2️⃣ Đối đầu ở cấp độ danh mục Bối cảnh: - Cho vay DeFi Vấn đề: - phụ thuộc vào cài đặt chậm và danh sách hạn chế. Điều này tạo thêm ma sát và sự tin tưởng. Khả năng: - Morpho cho phép bất kỳ ai tạo ra các thị trường cô lập với nhiều chiến lược khác nhau. Người quản lý rủi ro có thể quản lý phân bổ để theo đuổi lợi suất Lợi ích: - Kiếm lợi suất ổn định hơn với rủi ro giới hạn, phí gas thấp và phân bổ minh bạch, do người quản lý dẫn dắt. 3️⃣ Đối đầu ở cấp độ trường hợp sử dụng Bối cảnh: - Các nhà cho vay thụ động Vấn đề: - muốn lợi suất cao hơn, ổn định hơn mà không cần tối ưu hóa nơi cung cấp vốn cho bản thân mọi lúc Khả năng: - Các kho lưu trữ Morpho tự động phân bổ qua các thị trường đã chọn, với người quản lý giới hạn và điều chỉnh rủi ro. Lợi ích: - Kiếm lợi suất ổn định hơn với rủi ro giới hạn, phí gas thấp và phân bổ minh bạch, do người quản lý dẫn dắt. Tôi đã cố ý giữ lợi ích giống nhau để cho thấy rằng các câu dẫn có thể thay đổi cách mà lợi ích được định hình. Tất nhiên, điều này cũng phụ thuộc vào độ trưởng thành của người dùng, vì vậy bạn có thể áp dụng các bước trên cho các loại người dùng khác nhau (ví dụ như những người biết rõ về cho vay DeFi so với những người không biết).

Vào tháng 4 năm 2021, Polygon (vốn hóa khoảng 4 tỷ USD) đã đưa ra 40 triệu USD, tương đương 1% MATIC, để khuyến khích Aave (khi đó vốn hóa khoảng 6,5 tỷ USD), điều này chỉ là một sự bổ sung cho AAVE vào thời điểm đó, dữ liệu trên mạng chính tăng trưởng nhanh chóng, vô số L2 đã đưa ra những lời mời gọi, nhưng đối với Polygon, một hệ sinh thái DeFi còn nghèo nàn, đây lại là một sự hỗ trợ quý giá. Trong lĩnh vực Swap: Uniswap mãi đến tháng 12 năm 2021 mới chính thức triển khai trên Polygon, trước đó QuickSwap đã chiếm ưu thế. Trong lĩnh vực cho vay: Polygon cũng đã xuất hiện nhiều giao thức cho vay từ các sản phẩm chính của Fork, nhưng độ an toàn đáng lo ngại, đã xảy ra nhiều sự cố tấn công như EZLend. 40 triệu USD khuyến khích đã tạo ra hơn 1 tỷ USD TVL, Matic từ 0,4 đã tăng vọt lên 2,6 vào tháng 12 năm 2021, mặc dù điều này không hoàn toàn do Aave, nhưng ảnh hưởng thì không thể phủ nhận. Logic định giá thời đó đơn giản hơn - sự tích lũy vốn quyết định giá trị, có dòng tiền mới thì có tiền hoạt động, không giống như bây giờ, 1 tỷ USD TVL đã trở nên phổ biến, sự hợp tác giữa Polygon và Aave lâu dài được coi là một ví dụ điển hình cho sự thắng lợi đôi bên giữa chuỗi công khai và ứng dụng, cũng trở thành mẫu mực cho những người sau này. Chuyển đến tháng 12 năm 2024, do 1,3 tỷ USD tài sản trong cầu nối đa chuỗi của Polygon nên để ở Morpho hay Aave đã gây ra tranh cãi gay gắt. Polygon đã do dự một thời gian, trong khi Aave đã chỉ ra những rủi ro của việc này và phản hồi mạnh mẽ, Aave đã điều chỉnh các tham số của nền tảng cho vay Polygon, LTV được đặt là 0, có nghĩa là dù có gửi nhiều tiền cũng không thể vay, đóng băng thanh khoản, thậm chí xem xét việc rút lui khỏi Polygon, cuối cùng, Polygon đã không chọn bên nào, tài sản trên cầu vẫn giữ nguyên trạng, Aave từ đó giữ thái độ rất thận trọng với Polygon. Về Morpho, câu chuyện của nó khá kịch tính. Ban đầu chỉ là một lớp tối ưu hóa lãi suất cho Aave/Compound, nhưng sau đó đã độc lập ra mắt Morpho Blue, nhanh chóng mở rộng nhờ khả năng BD mạnh mẽ, tranh giành thị phần, trở thành đối thủ đáng gờm nhất của Aave. Chiến lược của họ là cố gắng thuyết phục các nguồn vốn trên chuỗi chuyển thanh khoản sang Morpho, từ đó cạnh tranh trực tiếp với Aave. Câu chuyện trên không thể không đặt ra một số câu hỏi: Polygon có nhất thiết phải chọn hợp tác với Aave không? Nếu không có AAVE, liệu hệ sinh thái của Polygon có thể khởi động nhanh chóng như vậy không? Hay sẽ xảy ra nhiều sự cố an toàn mà không ai quan tâm? Hành động của Morpho thực sự được coi là gì? Đây là sự đổi mới của thị trường hay là "ăn sữa của người khác rồi quay lại cắn"? Trước lợi ích, Polygon có còn nhớ đến sự hỗ trợ quý giá năm nào không, hay đã sớm quên đi lòng biết ơn đó? Câu chuyện của Aave vẫn tiếp tục, những tình huống tương tự lại tái diễn giữa WLFI và Aave, đã mượn sức, đã bảo chứng, sự phát triển của cả hai bên sẽ ra sao? Hai năm sau tôi sẽ lại đào bới ra. Bạn có sợ sản phẩm từ Dough Finance không? Giữa các dự án là như vậy, còn giữa con người thì sao? (Nội dung trên chỉ dựa trên thông tin công khai, không liên quan đến bất kỳ vị thế hay mối quan hệ lợi ích nào, xin độc giả tự đánh giá và đánh giá rủi ro.)