Cena Morpho

W kwietniu 2021 roku Polygon (o wartości rynkowej około 4 miliardów) przeznaczył 40 milionów dolarów, co stanowi 1% MATIC, aby zmotywować Aave (wówczas o wartości rynkowej około 6,5 miliarda). Dla AAVE w tamtym czasie było to jedynie dodatkowe wsparcie, a dane z głównej sieci rosły w szybkim tempie, niezliczone L2 oferowały pomoc, ale dla ubogiego ekosystemu DeFi Polygon było to jak manna z nieba. W obszarze Swap: Uniswap oficjalnie wdrożył się na Polygon dopiero w grudniu 2021 roku, wcześniej dominował QuickSwap. W obszarze pożyczek: Na Polygonie pojawiło się wiele protokołów pożyczkowych opartych na Forkach głównych sieci, ale ich bezpieczeństwo budziło wątpliwości, a EZLend doświadczył licznych ataków. 40 milionów dolarów zachęty przyniosło ponad 1 miliard TVL, MATIC wzrósł z 0,4 do 2,6 w grudniu 2021 roku. Choć nie było to całkowicie zasługą Aave, wpływ był niewątpliwie dalekosiężny. W tamtych czasach logika wyceny była bardziej "prosta" - kapitał decydował o wycenie, a dostępność funduszy oznaczała dostępność pieniędzy. W przeciwieństwie do dzisiejszych czasów, gdy 1 miliard dolarów TVL jest powszechnie widoczny, współpraca Polygon z Aave była długo postrzegana jako klasyczny przykład współpracy między łańcuchem a aplikacją, a także stała się wzorem do naśladowania dla innych. Przechodząc do grudnia 2024 roku, z powodu 1,3 miliarda dolarów aktywów w mostku Polygon, które miały być umieszczone w Morpho lub Aave, wybuchła ostra debata. Polygon przez jakiś czas wahał się, a Aave wskazał na ryzyko takiego działania i stanowczo odpowiedział. Aave dostosował parametry platformy pożyczkowej Polygon, ustawiając LTV na 0, co oznacza, że niezależnie od ilości depozytów, nie można było zaciągnąć pożyczki, co zablokowało płynność, a nawet rozważano wycofanie się z Polygon. Ostatecznie Polygon nie wybrał żadnej z opcji, a fundusze w mostku pozostały w niezmienionym stanie, a Aave od tego momentu zachował dużą ostrożność wobec Polygon. Jeśli chodzi o Morpho, jego historia jest dość dramatyczna. Początkowo był to tylko poziom optymalizacji stóp procentowych Aave/Compound, ale później niezależnie wprowadził Morpho Blue, szybko się rozwijając dzięki silnym umiejętnościom BD i zdobywając udział w rynku, stając się najgroźniejszym rywalem Aave. Ich strategią było jak najwięcej namawiać różne źródła kapitału on-chain do przeniesienia płynności do Morpho, aby konkurować z Aave. Powyższa historia nieuchronnie rodzi kilka pytań: Czy Polygon musiał wybrać współpracę z Aave? Czy bez AAVE ekosystem Polygon mógłby tak szybko wystartować? Czy nadal występowałyby częste incydenty bezpieczeństwa, które nikogo by nie interesowały? Jak należy ocenić działania Morpho? Czy to innowacja rynkowa, czy "wykorzystanie kogoś, a potem ugryzienie w plecy"? Czy Polygon w obliczu interesów pamięta o tamtej pomocy, czy już dawno o niej zapomniał? Historia Aave trwa, a podobne sytuacje powtarzają się między WLFI a Aave. Jakie będą dalsze losy obu stron? Odkryję to za dwa lata. Czy boisz się produktów z Dough Finance? Jak to wygląda między projektami, a jak między ludźmi? (Powyższe treści są oparte wyłącznie na publicznych informacjach i nie dotyczą żadnych pozycji ani relacji interesów, prosimy czytelników o samodzielne osądzenie i ocenę ryzyka.)

Katana osiągnęła 500 milionów dolarów w TVL przez 54 dni w trakcie lata (niski sezon) Główne dApps zyskały wielu nowych użytkowników i opłat - Morpho ma 4. największe TVL wśród dodanych sieci - Sushi po raz pierwszy w historii przekroczyło TVL Ethereum - LBTC i AUSD miały bardzo udane uruchomienia Wzrost @katana w ciągu następnych 4 miesięcy będzie się nasilał dzięki nowym partnerom i uruchomieniu perpDEX.

łańcuch jest tak dobry, jak firmy, które obsługuje zbadaj firmy: