Harga Morpho

Penulis asli: Lao Lu (@Luyaoyuan1), crypto OG Catatan editor: Akhir pekan lalu (24 Agustus), Aave dan tim WLFI memiliki ketidaksepakatan atas masalah bahwa Aave harus menerima 7% dari total pasokan token WLFI, menyebabkan fluktuasi yang signifikan dalam harga token AAVE. Perdebatan tersebut berasal dari proposal tim WLFI untuk meluncurkan instance Aave V3 di mainnet Ethereum pada Desember 2024, yang disetujui. Proposal tersebut menunjukkan bahwa Aave akan berfungsi sebagai mitra ekosistem pinjaman untuk WLFI, yang akan mengadopsi desain parameter faktor cadangan yang konsisten dengan mainnet Aave dalam instans Aave v3-nya. Sebagai pertimbangan untuk kemitraan ini, AaveDAO akan menikmati 20% dari biaya protokol yang dihasilkan oleh instans ini dan akan dialokasikan sekitar 7% dari total pasokan token WLFI, yang dimaksudkan untuk digunakan untuk berpartisipasi dalam tata kelola WLFI berikutnya, memberikan insentif likuiditas, dan mempromosikan desentralisasi platformnya. Namun, peristiwa telah berubah dramatis baru-baru ini. Kemarin malam, seorang tersangka anggota tim WLFI Wallet dan pengguna Twitter @0xDylan_ men-tweet bahwa "Aave akan menerima 7% token WLFI" terkait dengan proposal tersebut. Sebagai tanggapan, pendiri Aave Stani.eth dengan cepat menanggapi, menunjukkan bahwa proposal tersebut ditulis dan diajukan oleh tim WLFI dan dipilih melalui Aave DAO sesuai dengan hukum. Perlu dicatat bahwa ini bukan pertama kalinya Aave terlibat dalam kontroversi semacam itu. Ada beberapa kasus di mana pihak-pihak proyek telah memperoleh dukungan reputasi atas nama "kerja sama" atau "proposal" dengan Aave, tetapi pada akhirnya gagal memenuhi janji mereka. Insiden semacam itu mengungkapkan pertanyaan yang lebih dalam: meskipun proposal tata kelola DAO memiliki tingkat signifikansi tertentu yang mengikat, dapatkah tata kelola on-chain diterapkan secara efektif ketika pihak yang bekerja sama sangat terpusat dan menolak untuk memenuhi proposal tersebut? Dengan tidak adanya dukungan yang jelas dari kerangka hukum tradisional, bagaimana proyek DeFi dapat menembus dilema kepercayaan "perjanjian tuan" dan membangun mekanisme eksekusi kooperatif yang lebih andal? Ini telah menjadi tantangan nyata bagi Aave dan ruang DeFi secara keseluruhan. Crypto OG @Luyaoyuan1 juga menulis tweet terkait, merinci pengalaman Aave "ditipu" di tahun-tahun sebelumnya, dan berikut ini adalah isi tweet tersebut: Pada April 2021, Polygon (dengan kapitalisasi pasar sekitar 4 miliar) menawarkan MATIC 1% senilai $40 juta untuk memberi insentif kepada Aave (dengan kapitalisasi pasar sekitar 6,5 miliar pada saat itu), yang merupakan lapisan gula pada kue untuk AAVE saat itu. Di ruang Swap: Uniswap tidak secara resmi digunakan ke Polygon hingga Desember 2021, dan hingga saat itu, QuickSwap telah dominan. Di bidang pinjaman: Banyak protokol untuk produk pinjaman mainnet fork juga telah muncul di Polygon, tetapi keamanan menjadi perhatian, dan serangan yang tak terhitung jumlahnya seperti EZLend telah terjadi. Insentif 40 juta menumpuk lebih dari 1 miliar TVL, dan Matic berlangsung dari 0,4 menjadi 2,6 pada 21 Desember, yang tidak sepenuhnya karena Aave, meskipun tidak sepenuhnya karena Aave, tetapi dampaknya tidak diragukan lagi sangat luas. Tidak seperti TVL saat ini sebesar $1 miliar, kerja sama antara Polygon dan Aave telah lama dianggap sebagai contoh klasik dari situasi win-win antara rantai publik dan aplikasi, dan juga telah menjadi template untuk diikuti oleh generasi selanjutnya. Maju cepat ke Desember 2024, memicu perdebatan sengit tentang apakah aset senilai $1,3 miliar di jembatan rantai silang Polygon harus ditempatkan di Morpho atau Aave. Polygon ragu-ragu sejenak, tetapi Aave menyatakan risiko melakukannya dan merespons dengan kuat, Aave menyesuaikan parameter platform pinjaman Polygon, dan LTV diatur ke 0, yang berarti bahwa tidak peduli berapa banyak setoran yang dilakukan, ia tidak dapat meminjam, likuiditas dibekukan, dan bahkan mempertimbangkan untuk menarik diri dari Polygon. Adapun Morpho, kisahnya cukup dramatis. Awalnya hanya lapisan pengoptimalan suku bunga untuk Aave/Compound, kemudian meluncurkan Morpho Blue secara independen, berkembang pesat dan bersaing untuk pangsa pasar dengan kemampuan BD-nya yang kuat, menjadi lawan Aave yang paling mengancam. Strategi mereka adalah melobi semua jenis penyandang dana on-chain untuk memigrasikan likuiditas ke Morpho sebanyak mungkin, sehingga bersaing langsung dengan Aave. Cerita di atas pasti menimbulkan beberapa pertanyaan: Apakah Polygon harus memilih Aave untuk bekerja sama sejak awal? Tanpa AAVE, bisakah ekosistem Polygon diluncurkan begitu cepat? Atau akankah insiden keamanan sering terjadi dan tidak ada yang peduli? Apa sebenarnya perilaku Morpho? Apakah ini inovasi pasar atau "memakan susu orang lain dan tumbuh dan menggigit balik"? Dalam menghadapi minat, apakah Polygon masih ingat arang di salju saat itu, atau apakah sudah lama meninggalkan kebaikan itu? Kisah Aave berlanjut, dan adegan serupa diulang antara WLFI dan Aave. Saya menggalinya lagi dua tahun kemudian. Apakah Anda takut dengan produk dari Dough Finance? Ini adalah kasus antar proyek, tetapi bagaimana dengan orang-orang? (Konten di atas hanya ditulis berdasarkan informasi publik dan tidak melibatkan posisi atau hubungan kepentingan apa pun, harap menilai dan menilai risikonya sendiri.) ) Tautan asli