Deepseek costed barely $6m, look at GLM 4.6 built on top of deepseek, GLM is now used by cursor and even windsurf as best coding models. Technology is evolving too fast; your argument is 12 months old. You need to find something else.
I get why people are skeptical. Most crypto projects chase hype. But Bittensor $TAO is different it’s aiming at a problem that’s about to define the decade. We’re heading toward an AI monopoly that makes Big Tech look tame. Right now: Only 3–4 companies can train frontier models: OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta. Training costs are exploding. GPT-4: $100M. GPT-5: $1B. By 2030, $10B+ runs. That means only 2–3 entities. Will control all meaningful AI. And that’s where the real danger starts: 1. Corporate Alignment Problem Google decides what’s “true.” No competition. No alternative viewpoints. 2. Innovation Gatekeeping You want AI for research? Pay their price, follow their rules, accept their limits. 3. Data Slavery We train their models for free, they own the value. 4. Single Points of Failure One AWS outage. One regulator. And half the world’s AI goes dark. Bittensor exists as infrastructure insurance. It doesn’t need to be perfectly decentralized just decentralized enough to: • Prevent single-entity control • Enable permissionless innovation • Distribute value fairly Think Linux vs Windows. Linux didn’t win the market, but it forced competition, powered critical infrastructure, and gave the world a real alternative. Bittensor is the Linux of AI. Real use cases are already emerging: – Sovereign AI for nations too small to build their own. – Specialized models Big Tech ignores. – Uncensorable research. – Economic participation for contributors GPUs, data, validation work paid in $TAO. Without Bittensor by 2030: – 2–3 companies own intelligence itself – Prices rise – Innovation is permissioned – Nations get locked out – “AI safety” becomes corporate policy With Bittensor: – Constant competition – Open innovation – Shared infrastructure – Value flows to contributors – Multiple safety approaches $TAO it’s the coordination mechanism. No incentives, no network. No network, back to monopolies. Bittensor might fail. It’s hard tech. But the alternative total corporate control of intelligence is worse. The question isn’t “Will Bittensor beat Google?” It’s “Do we really want to live in a world where Google has no competition?” We’ve seen this movie before. Oil. Banks. Big Tech. This time, it’s intelligence itself. And that’s why I think $TAO matters.
862
0
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.