🔥Warum ich mich für @anoma entschieden habe ?????
Als Forscher auf dem Markt, der sich auf DeFi spezialisiert hat, sehe ich klar das Problem der fragmentierten Liquidität über verschiedene Chains.
Einfach gesagt: @Uniswap hat viele Gesichter auf vielen Chains, das sind Kopien von Uniswap, und sie operieren separat.
Und der Liquiditätspool von $ETH / $USDC auf Uniswap auf jeder Chain ist unterschiedlich.
Aber im Grunde sind sie immer noch das Paar $ETH / $USDC, warum können sie nicht zu einem kombiniert werden?
Das ist die Frage, die ich immer zu beantworten versucht habe?
Wie Sie sehen können, unterscheidet das Paar $ETH / $USDC auf CEX, auf welcher Chain es sich befindet?
Definitiv nicht!!!!
Und dank dessen können Sie, egal auf welcher Chain Sie ein Benutzer sind, dasselbe Paar $ETH / $USDC auf CEX (zum Beispiel @binance) handeln, sodass die Liquidität konzentriert ist > je besser die Liquidität, desto weniger Slippage beim Handel.
Und die Intent Machine, die @anoma eingeführt hat, kann etwas Ähnliches wie das vorherige Beispiel auf CEX tun:
Konkret: Ich erstelle einen AMM-Pool für das Paar $ETH / $USDC auf @anoma, dann können zu diesem Zeitpunkt $ETH und $USDC von jeder Chain an diesen Pool gesendet werden.
- Benutzer A sendet 1 $ETH vom @ethereum-Netzwerk an den Pool, dann sieht @anoma das als eine Absicht, und der Solver erstellt eine Transaktion für diesen Auftrag, die auf @ethereum aufgezeichnet wird.
- Ebenso sendet Benutzer B 100 $USDC vom @monad-Netzwerk an den Pool, der Solver erstellt eine Transaktion für diesen Auftrag, die auf @monad aufgezeichnet wird.
- Benutzer C sendet 2 $ETH vom @megaeth_labs-Netzwerk an den Pool, der Solver erstellt eine Transaktion für diesen Auftrag, die auf @megaeth_labs aufgezeichnet wird.
- Benutzer D sendet 200 $USDC vom @FogoChain-Netzwerk an den Pool, der Solver erstellt eine Transaktion für diesen Auftrag, die auf @FogoChain aufgezeichnet wird.
Zu diesem Zeitpunkt wird @anoma den AMM-Pool als 3 $ETH / 300 $USDC aufzeichnen.
In der Zwischenzeit:
- @ethereum zeichnet den AMM-Pool als 1 $ETH auf
- @monad zeichnet den AMM-Pool als 100 $USDC auf
- @megaeth_labs zeichnet den AMM-Pool als 2 $ETH auf
- @FogoChain zeichnet den AMM-Pool als 200 $USDC auf
> Daher werden die Benutzer von @anoma von den besten Preisen profitieren, da die Liquidität aus @ethereum, @monad, @megaeth_labs und @FogoChain gebündelt wird.
Das ist es, was man das Problem der fragmentierten Liquidität über mehrere Chains oder nicht-fragmentierte Liquidität nennt.
> Das ist auch die Bedeutung des Satzes "@anoma ist alle Chains, nicht nur eine Chain".
> Das ist nur eine Anwendung und die Fähigkeit der Intent Machine von @anoma.
Neben dem Produkt, das die Einschränkungen des Multi-Chain-Marktes löst, habe ich noch 3 weitere Gründe:
- Team: Das Team hat die Fähigkeit und Erfahrung, wichtige Produkte von @cosmos zu entwickeln.
- Unterstützer: 60 Millionen USD gesammelt, obwohl es schon eine Weile her ist und ein Teil des Geldes möglicherweise ausgegeben wurde, bleibt das Projekt über die Jahre hinweg für VCs attraktiv.
Einige Tier-1-Fonds, die teilnehmen, zeigen, dass sie auch die Fähigkeiten des Teams und das Potenzial des Produkts schätzen.
- Gemeinschaft aufbauen: Derzeit scheint @anoma das größte FOMO zu haben und das Projekt hat die stärkste Gemeinschaft. Obwohl es von der Bauweise von @SuccinctLabs lernt, ist dies wahrscheinlich das Projekt mit der intelligentesten Bau-Strategie.
👉Aber um ehrlich zu sein, bis jetzt verstehe ich die Techniken oder wie das Projekt funktioniert, immer noch nicht vollständig.
Mit den Dokumenten, die das Projekt bereitstellt, finde ich sie ziemlich makro und schwer zu verstehen. Entweder bin ich schwach oder das Projekt schreibt zu kompliziert, um es zu verstehen.
Wenn eine Person mit etwas Erfahrung und Wissen wie ich das Projekt nicht vollständig verstehen kann, wie können dann viele Neulinge da draußen es verstehen?
Ich hoffe, dass @anoma eine Dokumentenversion für Benutzer hat, die genügend Wissen, Details und Einfachheit bietet, damit jeder alle Informationen über @anoma erfassen kann.
@thekerukeion
@intrenche1
@anomafoundation
@heliaxdev
@hellomonty_
@anomafoundation
@chimpfone2047
@MauriceWbr
@awasunyin
@Chri5H0lt
@adrianbrink
@thespacecatjr

11.896
44
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.