🔥Proč jsem si vybral @anoma ????? Jako výzkumník na trhu, specializující se na DeFi, jasně vidím problém roztříštěné likvidity napříč řetězci. Jednoduše řečeno: @Uniswap má mnoho tváří na mnoha řetězcích, jedná se o kopie Uniswapu a fungují samostatně. A pool likvidity $ETH / $USDC na Uniswapu na každém chainu je jiný. Ale v podstatě jsou to stále páry $ETH / $USDC, proč by je nemohly být spojeny do jednoho? To je otázka, na kterou jsem se vždy snažil odpovědět? Jak vidíte, rozlišuje pár $ETH / $USDC na CEX na tom, na kterém řetězci se nachází? Určitě ne!!! A díky tomu, bez ohledu na to, kterého řetězce jste uživatelem, můžete obchodovat se stejným párem $ETH / $USDC na CEX (například @binance), takže likvidita se koncentruje > čím lepší je likvidita, tím menší je skluz v obchodování. A Intent Machine, který @anoma představen, může dělat něco podobného jako předchozí příklad na CEX: Konkrétně: Vytvořím AMM Pool pro pár $ETH / $USDC na @anoma, pak v tomto okamžiku mohou být do tohoto Poolu odeslány $ETH a $USDC z jakéhokoli řetězce. - Uživatel A odešle 1 $ETH ze sítě @ethereum do Poolu, poté to @anoma považuje za záměr a Řešitel vytvoří transakci pro tento pokyn zaznamenaný na @ethereum. - Obdobně Uživatel B pošle 100 $USDC ze @monad sítě do Poolu, Řešitel vytvoří transakci pro tuto objednávku zaznamenanou na @monad. - Uživatel C odešle 2 $ETH ze sítě @megaeth_labs do Poolu, Řešitel vytvoří transakci pro ten pokyn zaznamenaný na @megaeth_labs. - Uživatel D pošle 200 $USDC ze sítě @FogoChain do Poolu, Řešitel vytvoří transakci pro tuto objednávku zaznamenanou na @FogoChain. V té době bude @anoma zaznamenávat, že AMM Pool má 3 $ETH / 300 $USDC. Mezitím: - @ethereum zaznamenává fond AMM jako fond s 1 $ETH - @monad zaznamenává fond AMM jako fond se 100 $USDC - @megaeth_labs zaznamenává, že fond AMM má 2 $ETH - @FogoChain zaznamenává fond AMM jako fond s 200 $USDC > Uživatelé @anoma proto budou těžit z nejlepších cen díky likviditě, která je sdružena z @ethereum, @monad, @megaeth_labs i @FogoChain. Tomu se říká řešení problému roztříštěné likvidity napříč více řetězci nebo nefragmentované likvidity. > To je také význam fráze "@anoma jsou všechny řetězce, nikoli pouze jeden řetěz". > To je jen jedna aplikace a schopnost Intent Machine of @anoma. Kromě produktu, který řeší omezení víceřetězcového trhu, mám další 3 důvody: - Tým: Tým má schopnosti a zkušenosti s vytvářením klíčových produktů společnosti @cosmos. - Podporovatel: Získal 60 milionů USD, i když už je to nějaký čas a některé peníze mohly být utraceny, projekt si v průběhu let stále udržuje svou přitažlivost pro VC. Některé zúčastněné fondy úrovně 1 ukazují, že také oceňují schopnosti týmu a potenciál produktu. - Budovat komunitu: V současné době se zdá, že @anoma je nejvíce fomo a projekt má nejsilnější komunitu. I když se poučíme ze směru výstavby @SuccinctLabs, jedná se pravděpodobně o projekt s nejchytřejší strategií sestavení. 👉Ale abych byl upřímný, doteď stále plně nerozumím technikám ani tomu, jak projekt funguje. S dokumenty, které projekt poskytuje, je považuji za docela makro a těžko srozumitelné. Buď jsem slabý, nebo je projekt příliš složitý na pochopení. Pokud člověk s určitými zkušenostmi a znalostmi jako já nemůže plně porozumět projektu, jak mu může rozumět mnoho nováčků? Doufám, že @anoma má pro uživatele verzi dokumentace, která poskytuje dostatek znalostí, podrobností a jednoduchosti, aby si každý mohl udělat vše pro @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr