We’re not the only chain abandoning cutesy supply numbers for “more normal” numbers.
Although it would have been amazing if $OM could have stayed at 888,888,888 and Larry - who is one of the best “Cosmos” devs in the land - could have kept his supply at 30,000, the fact is…
We’re all grown up now.
I suggested the 30,000 supply for @dango's token a year ago, when our project just came out of stealth. The 30k number was a tribute to @yearnfi which launched with the that supply. Yearn's launch was a monumental moment in crypto history, and a great memory for people who were around in DeFi at the time. However, this proposal has led to confusions, as most of our community members don't get the reference. As such, we're dropping this plan and will launch with a more "normal" supply instead. Thank you for your attention to this matter!
2,02K
0
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.