🔥لماذا اخترت @anoma ????? بصفتي باحثا في السوق ، متخصصا في DeFi ، أرى بوضوح مشكلة السيولة المجزأة عبر السلاسل. ببساطة: @Uniswap لديها العديد من الوجوه على العديد من السلاسل ، فهذه نسخ من Uniswap ، وتعمل بشكل منفصل. ويختلف تجمع السيولة $ETH / $USDC على Uniswap في كل سلسلة. لكن في الأساس ، لا يزالان الزوج $ETH / $USDC ، فلماذا لا يمكن دمجهما في واحد؟ هذا هو السؤال الذي سعيت دائما إلى الإجابة عليه؟ كما ترى ، هل يميز الزوج $ETH / $USDC على CEX السلسلة التي يوجد عليها؟ بالتأكيد لا!!! وبفضل ذلك ، بغض النظر عن السلسلة التي تستخدمها ، يمكنك تداول نفس الزوج $ETH / $USDC على CEX (على سبيل المثال ، @binance) ، لذلك تتركز السيولة > كلما كانت السيولة أفضل ، قل الانزلاق في التداول. ويمكن لآلة النية التي @anoma تقديمها أن تفعل شيئا مشابها للمثال السابق على CEX: على وجه التحديد: أقوم بإنشاء تجمع AMM للزوج $ETH / $USDC على @anoma ، ثم في هذه المرحلة ، يمكن إرسال $ETH و $USDC من أي سلسلة إلى هذا التجمع. - يرسل المستخدم "أ" $ETH واحدة من شبكة @ethereum إلى المجمع، ثم يرى @anoma ذلك على أنه نية، وسيقوم "الحل" بإنشاء معاملة لهذا الأمر المسجل في @ethereum. - وبالمثل، يرسل المستخدم ب 100 $USDC من شبكة @monad إلى المجمع، وسيقوم الحل بإنشاء معاملة لهذا الأمر المسجل في @monad. - يرسل المستخدم C 2 $ETH من شبكة @megaeth_labs إلى المجمع ، وسيقوم الحل بإنشاء معاملة لهذا الأمر المسجل في @megaeth_labs. - يرسل المستخدم D 200 $USDC من شبكة @FogoChain إلى المجمع، وسيقوم المحلل بإنشاء معاملة لهذا الأمر المسجل في @FogoChain. في ذلك الوقت ، ستقوم @anoma بتسجيل تجمع AMM على أنه يحتوي على 3 $ETH / 300 $USDC. وفي الوقت نفسه: - يسجل @ethereum تجمع AMM على أنه يحتوي على 1 $ETH - يسجل @monad تجمع AMM على أنه يحتوي على 100 $USDC - يسجل @megaeth_labs تجمع AMM على أنه يحتوي على 2 $ETH - يسجل @FogoChain تجمع AMM على أنه يحتوي على 200 $USDC > لذلك ، سيستفيد مستخدمو @anoma من أفضل الأسعار بفضل السيولة التي يتم تجميعها من كل من @ethereum و @monad و @megaeth_labs و @FogoChain. وهذا ما يسمى بحل مشكلة السيولة المجزأة عبر سلاسل متعددة أو السيولة غير المجزأة. > هذا هو أيضا معنى عبارة "@anoma كلها سلاسل ، وليس مجرد سلسلة واحدة". > هذا مجرد تطبيق واحد وقدرة آلة النية @anoma. بالإضافة إلى المنتج الذي يحل قيود السوق متعدد السلاسل ، لدي 3 أسباب أخرى: - الفريق: يتمتع الفريق بالقدرة والخبرة في بناء المنتجات الرئيسية @cosmos. - باكر: جمع 60 مليون دولار أمريكي ، على الرغم من مرور بعض الوقت وربما تم إنفاق بعض الأموال ، إلا أن المشروع لا يزال يحافظ على جاذبيته لأصحاب رأس المال الاستثماري على مر السنين. تظهر بعض صناديق المستوى 1 المشاركة أنها تقدر أيضا قدرات الفريق وإمكانات المنتج. - بناء المجتمع: في الوقت الحالي ، يبدو أن @anoma هو الأكثر فوضى وأن المشروع لديه أقوى مجتمع. على الرغم من التعلم من اتجاه البناء @SuccinctLabs ، إلا أن هذا هو على الأرجح المشروع ذو أذكى استراتيجية بناء. 👉لكن لأكون صادقا ، حتى الآن ، ما زلت لا أفهم تماما التقنيات أو كيفية عمل المشروع. مع المستندات التي يوفرها المشروع ، أجدها كلية تماما ويصعب فهمها. إما أنني ضعيف أو أن المشروع يكتب معقدا للغاية بحيث لا يمكن فهمه. إذا كان شخص لديه بعض الخبرة والمعرفة مثلي لا يستطيع فهم المشروع تماما ، فكيف يمكن للعديد من الوافدين الجدد أن يفهموه؟ آمل أن يكون لدى @anoma إصدار مستندات للمستخدمين يوفر ما يكفي من المعرفة والتفاصيل والبساطة حتى يتمكن أي شخص من فهم جميع المعلومات حول @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr