對鏈上支付和鏈上購物的新思考

在加密生態，長久以來我對兩個領域一直是非常冷淡的：一個是穩定幣支付，另一個是鏈上購物。

此前的我一直認為：

穩定幣支付有什麼？

我微信支付寶用得好好的，買什麼都方便，為什麼還需要加密支付？

鏈上購物比現在的網上購物有什麼優勢嗎？

我完全看不出來。

今年以來，我對這兩個領域的看法稍微有點改觀。 不是因為我的觀點發生了根本性的轉變，而純粹是因為我覺得可能和我的利益密切相關：

穩定幣支付絕大多數發生在乙太坊生態，所以這個領域越發達長遠看越利好乙太坊的幣價。

Virtual生態中的某些AI Agents專注鏈上購物（比如購買食物的Byte、購買機票的Flyte），它們如果火爆能夠帶動整個Virtual生態，帶動Virtual等的幣價。

僅此而已。

但這幾天，當我看完川普家族的一則電視訪談和義烏小商販遇到的交易困境，並聯想到加密生態普遍存在的一個問題後，我對上面兩個領域的看法發生了很大的變化。

在川普家族的那則電視訪談中，川普的兒子講述了他們家族被幾大銀行刁難，被逼註銷賬戶的經歷。 這讓他們看到了傳統的中心化銀行肆無忌憚地濫用權力時給人們帶來的災難，讓他們痛定思痛地全力轉向支援加密生態。

如果說川普家族反映的問題對我們普通人來說有點遠的話，那義烏小商販遇到的交易困境則是近幾年來我們經常聽到的一個問題：

這些小商販在進行交易時經常會莫名其妙地被封鎖帳戶，一個三四線乃至邊遠城市的小執法部門都能用某些原因封鎖他們的帳戶。 這給這些薄利經營、在盈虧線上掙扎的商戶帶來了極大的麻煩和不便。 這逼得這些商戶開始嘗試採用穩定幣進行貿易，避開這種麻煩。

看到這些案例，我想到了加密生態中的參與者最常見碰到的問題：

加密資產怎麼兌現成RMB？

按我國的法律，這是非法的。

上面所有這些問題都可以歸結為一點：

只要涉及到法幣交易，傳統的中心化機構有各種各樣的辦法在各個環節設置障礙。 如果這些中心化機構謹守底線一般倒不會影響我們的生活，但如果某些機構濫用手中的權力，那法幣持有者幾乎就是活生生的板上魚肉。

為什麼我們一定要用法幣？...