.@nearuaguild released a new Request for Proposals (RFP) open for discussion.
The proposal suggests excluding validators that already control ≥1.00% of total network stake from receiving performance-based delegation.
Stop Meta Pool performance delegation to validators ≥1% stake on NEAR
What: Exclude validators that already control ≥1.00% of total network stake from receiving performance-based delegation. (DAO-voted delegations remain unchanged.)
Why:
- Performance routing to already-large validators reinforces concentration.
- A neutral, fee-agnostic 1% cap keeps Meta Pool from pushing stake toward whales and helps preserve/improve the Nakamoto Coefficient (NC).
- Post-inflation-reduction environment = tighter rewards; this guardrail avoids starving smaller validators.
Current data:
- Meta Pool performance currently on ≥1% validators: ~680,963 NEAR (policy-relevant pool to stop/redirect).
Call to action:
Draft is posted on the NEAR governance forum — jump in, critique, improve. If there’s rough consensus, we’ll start voting at the end of the week.
Thoughts, numbers, counter-examples? Drop them below. 🗳️📉
1,27 тис.
21
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.