Cours de Celo

Liste des plateformes InfoFI soutenue par de réels arguments (au revoir les agriculteurs InfoFi) S : Xeet → beaucoup de "KOLs" se plaignent de leurs classements et des Xeets, c'est là que vous savez que le produit fonctionne → les classements de tournois les plus propres que vous pouvez voir parmi toutes les plateformes InfoFI → décomposition signal/bruit de l'esprit collectif → quelques nouveautés à venir : plus de reconnaissance on-chain, "Fans", crowdsourcing d'algorithmes, gamification avec les cartes Xeet A : Cookie → a réussi la partie impact on-chain (encore quelques améliorations à faire sur le mécanisme cSNAPS) → leur token $COOKIE est en fait utile dans leurs classements de créateurs (donne un multiplicateur cSNAPS) → l'esprit collectif = SNAPS au total et ce n'est pas bon (beaucoup de cercles d'engagement AI accumulent des SNAPS) → quelques corrections + une campagne vraiment réussie (probablement le début du super-cycle @vooi_io et Cookie) B : Kaito → leurs outils AI sont les meilleurs sur le marché et ils sont les patrons mais en ce moment, ils sont surestimés → ils privilégient la portée sociale pour récompenser les créateurs, ce qui crée un effet de levier de contenu de mauvaise qualité publié sur le TL → yapybaras & $KAITO sont en fait inutiles pour les créateurs de contenu (le mécanisme gKaito pourrait peut-être résoudre cela) → ils restent le boss final et pourraient grimper à la place S s'ils le voulaient, mais il semble qu'ils soient concentrés sur d'autres choses en ce moment C : Fanforce → concept intéressant "Fans" : les supporters engagés des créateurs devraient être récompensés → l'effet de levier pourrait être bénéfique : les fans soutiennent les créateurs qui apportent une réelle valeur et les deux parties obtiennent plus de récompenses → c'est encore un concept et cela fait seulement quelques jours qu'ils sont lancés, ils doivent prouver leur valeur D : Bantr/Mindo/Wallchain → Bantr pourrait être sous le radar mais je n'ai pas fait beaucoup de recherches honnêtement et leur logo a l'air mauvais (il ressemble à une copie de Cookie mais je ferai plus de recherches bientôt) → Mindo & Wallchain surfent sur la vague InfoFi, ce qui compte ici, c'est seulement à quel point vous pouvez faire du bruit sur la timeline → pas de réelles innovations, rien de spécial juste un bon endroit où les agriculteurs InfoFI peuvent se battre entre eux pendant que nous nous détendons en construisant notre marque et en étant récompensés pour notre véritable impact on-chain & off-chain sur d'autres plateformes InfoFi d'accord ? pas d'accord ? débattons 👇

Moteur de finance cross-chain - @OneAnalog × @MultichainZ_ × @0xSoulProtocol Ces trois équipes ressemblent vraiment à une symphonie. Analog est le maestro de la couche 0 qui régit l'ordre du temps, MultichainZ est le chef d'orchestre financier qui tisse des actifs réels en numérique, et Soul Labs est le dernier puzzle de l'orchestre qui complète le flux en rassemblant toute la liquidité. Lorsque ces trois protocoles se rencontrent, les murs entre les blockchains disparaissent et le capital se déplace comme un seul corps. Les actifs circulent sans pont (bridge) et l'efficacité du capital augmente de deux à trois fois, tandis que le risque diminue proportionnellement. La Timechain d'Analog est littéralement "la blockchain du temps". La structure de consensus en évolution de NPoS vers PoT combine une fonction de délai vérifiable (VDF) et une signature de seuil (TSS) pour enregistrer avec précision qui a envoyé quel message et à quel moment. Grâce à cela, il n'y a aucune possibilité que l'ordre des événements soit inversé ou manipulé. Les nœuds de chroniques surveillent les données hors chaîne comme des horlogers, tandis que le contrat intelligent de passerelle échange des messages avec chaque chaîne. La vitesse moyenne de traitement des messages est de 10 à 30 secondes, et les frais sont d'environ 0,01 dollar, ce qui est rapide et peu coûteux. Si un validateur agit de manière malveillante, il subit une réduction totale, ce qui maintient le réseau toujours sous tension. MultichainZ a une approche légèrement différente pour gérer les actifs. Ici, le collatéral déposé ne reste pas simplement bloqué, mais fonctionne comme un "collatéral générant des revenus". Les RWA (actifs réels) sont tokenisés via des partenaires certifiés comme Briken ou Origin Protocol, et les utilisateurs obtiennent une part de pool sous forme de lToken. Les taux d'intérêt des prêts suivent une courbe en saut, et lorsque le taux d'utilisation augmente, les taux d'intérêt augmentent également rapidement. Cependant, l'attrait de ce projet réside dans le fait que les revenus des RWA compensent les intérêts des prêts. Grâce à cela, les emprunteurs peuvent bénéficier de taux d'intérêt environ 5 à 8 % plus bas. Lors de la liquidation, un bonus de 5 à 10 % peut être accordé, ce qui aligne les incitations pour tous les participants. Soul Labs traite, comme son nom l'indique, "l'âme de la liquidité". Grâce au 'Soul Cluster', qui regroupe des actifs dispersés sur plusieurs chaînes en un seul compte global, il est possible de déposer un collatéral sur la chaîne A et d'emprunter directement sur la chaîne B. Le contrôleur calcule en temps réel les risques sur toutes les chaînes, et le sToken représente cette position tout en maintenant les intérêts de l'actif sous-jacent. L'envoi de messages se fait via des solutions de couche zéro, en utilisant divers chemins comme Wormhole, CCIP, etc., et en cas de problème, il se détourne automatiquement vers un autre chemin. Les retards de transaction sont courts, inférieurs à 30 secondes, et les 5 à 20 % de slippage qui se produisaient lors du processus de pontage sont complètement éliminés. Ces trois protocoles remplacent chacun à leur manière le 'bridge'. Analog assure la sécurité par un consensus temporel, MultichainZ utilise un système de surveillance via un ensemble de validateurs, et Soul Labs exploite la vérification multiple entre les fournisseurs de messagerie. Chaque système gère les risques à travers diverses couches telles que le staking de collatéral, le slashing, la vérification multiple et l'arrêt d'urgence. La difficulté d'intégration est la plus simple avec Analog, qui peut se connecter en un ou deux jours, tandis que MultichainZ nécessite 3 à 5 jours en raison des réglementations et des configurations d'oracle, et Soul Labs prend 2 à 3 jours grâce à l'intégration de la couche zéro. En termes de conformité réglementaire, MultichainZ est en avance. Il dispose de fonctionnalités KYC et AML on-chain, et Analog est en train de tester une intégration avec le réseau de paiement en temps réel FedNow aux États-Unis. Soul Labs a préparé des possibilités d'expansion en soutenant indirectement le protocole de prêt RWA. En termes de stratégie de marché, MultichainZ vise le marché des RWA institutionnels de 21 milliards de dollars, Analog se concentre sur l'infrastructure de l'ensemble du web3, et Soul Labs cible la grande scène de l'intégration de la liquidité DeFi. En 2025, Analog est déjà opérationnel sur le mainnet avec environ 10 millions de dollars de TVL. MultichainZ a ouvert son mainnet en août 2025 avec un volume d'actifs initial d'environ 500 000 dollars. Soul Labs est encore en phase de testnet, mais une liquidité d'une valeur de 5 millions de dollars fonctionne en simulation. Tous les trois protocoles affichent un taux de réussite des transactions de 95 à 99 % et maintiennent un temps de retard moyen entre 10 et 120 secondes. En fin de compte, la combinaison de ces trois projets montre un nouveau paradigme de "marché monétaire basé sur les messages". Analog fournit l'infrastructure de base, MultichainZ s'occupe du marché des prêts d'actifs réels, et Soul Labs est responsable de l'intégration de la liquidité et de l'expérience utilisateur. Cette structure élimine le risque de piratage de ponts, qui génère plus de 2 milliards de dollars par an, et augmente l'efficacité du capital cross-chain de 2 à 5 fois. Analog est technologiquement le plus avancé, MultichainZ fait battre le cœur des actifs basés sur des biens réels, et Soul Labs est responsable de la qualité du flux perçue par l'utilisateur. La combinaison créée par ces trois projets peut être considérée comme le point de départ d'un immense voyage vers "un monde sans pont, l'ère d'une finance complètement connectée".