خطوط L1 الجديدة تجعل شيئا واحدا واضحا للغاية: معركة التشفير للخسارة. لعقود حتى الآن ، دافعنا عن blockchains لتحل محل النظام المالي وأخيرا ... لكن ليس بالطريقة التي توقعناها. أرى الكثير من الناس يشكون "لماذا L1 الجديد؟ لماذا لا ETH أو L2؟" والحقيقة هي أن العديد من الميزات التي قمنا بتحسينها (على سبيل المثال ، مجموعة المدقق الضخمة ، والشفافية على الخصوصية ، واللامركزية على TPS المنخفضة) لم تقطعها لحالات الاستخدام السائدة (خارج مخزن القيمة لعملة البيتكوين). باتريك تصادم يقول ذلك حرفيا بنفسه في تغريدة إعلانه. فهل الجواب هو مجرد شركة مركزية L1s؟ هل نعود إلى LIBRA مرة أخرى و KYC الجميع؟ لا أعرف ولكن إذا كان علي أن أخمن: لا ، لكنها ستكون في مكان ما بين سلسلة "لامركزية للغاية" وسلسلة "مركزية للغاية". أعتقد أن تطبيقات السلاسل / blockchain الأكثر استخداما ستكون تلك التي تحتوي على مجموعة مدقق أصغر ولكنها لا تزال كبيرة بما يكفي لتكون لامركزية بما فيه الكفاية ، ومحسنة لتجربة المستخدم البسيطة وواحدة متزامنة عبر جميع الميزات (السيولة ، ومقايضات الأصول ، والرسوم ، وما إلى ذلك). Hyperliquid هو...