Цена Near Protocol

Два интересных слайда из презентации a16z о состоянии криптовалют в 2025 году. Первый — это сборы, генерируемые основными крипто-сетями. С 2021 по 2024 год Ethereum доминировал, но всего за последний год это доминирование резко сократилось, так как Hyperliquid, Solana и Tron забрали большую часть их доли. Второй — это то, что количество активных покупателей NFT на Ethereum достигло пика в 2022 году, а сейчас доминируют Base и гораздо более разнообразное поле игроков. Я немного подозрителен к этому конкретному графику, поэтому интересно, что они включают в эту активность NFT, но даже так это интересно, и у меня есть теория по этому поводу. Моя теория заключается в том, что NFT-искусство (и, в частности, изящное искусство) в основном находится на ETH L1 и останется там в ближайшей перспективе. Учитывая снижение доминирования ETH в активности и внимании (BTC и ETH все еще очень доминируют по общей рыночной капитализации), имеет смысл, что это приведет к снижению активности и внимания к NFT, что мы и наблюдаем, особенно в вторичных продажах. Я не говорю, что это причина низкой активности NFT-искусства, но я должен представить, что это оказало влияние. Вторая теория: я верю, что нам понадобятся диджиталы (т.е. спекулятивная торговля), чтобы запустить рынок NFT-искусства на более высокую скорость. Я знаю, что многие из нас хотят меньше спекулятивных покупок, но я думаю, что спекулянты — это причина, по которой недавний аукцион Quine достиг 15 миллионов долларов (и последующей волатильной ценовой базы). У меня есть предположение, что если бы в аукционе Quine участвовали только "настоящие покупатели искусства", он бы остановился около 2.5ETH, что является ценой коллекции Маскарад Сэма. Когда я пытался найти людей, чтобы предложить свои запасные маски, было трудно найти хороших людей, которые могли бы это себе позволить, но сильная сеть Сэма нашла их для него, что является свидетельством сообщества Luci, которое Сэм построил. Сказав это, я действительно думаю, что рынок NFT-искусства отделен от искусства в нашем сообществе. Я на самом деле думаю, что искусство чувствует себя довольно хорошо с недавней чередой институционального признания и общим качеством того, что привлекает внимание. Я вижу больше признаков того, что цифровое искусство становится просто искусством, а не прячется в нишевом углу. У меня также есть подозрение, что цифровое искусство рассматривается как потенциальный новый источник дохода для традиционного арт-рынка, почти как новая спасательная линия для того, что является очень сложным рынком в мире традиционного искусства. Теперь вернемся к необходимости диджиталов. Я думаю, что такие инструменты, как Gondi и NFTStrategy, будут важны для запуска рынка NFT-искусства. Лично я не люблю использовать кредитное плечо или связываться с токенами, но я понимаю и ценю их роль в нашей экосистеме. На данный момент в криптовалюте главные вещи — это стейблкоины (т.е. Tether), торговля с плечом (т.е. Hyperliquid) и предсказательные рынки (т.е. Polymarket), которые относятся к наличным деньгам, кредитному плечу и спекуляциям соответственно. Имеет смысл, что NFT потребуют аналогичной инфраструктуры, как и более широкий крипто-рынок, если NFT когда-либо снова достигнут бычьего рынка. Последняя теория. Самое важное для успеха таких вещей, как Gondi и NFTStrategy, будет объем. Лично я думаю, что ничего другого не будет иметь значения. Я думаю, что цена и ставки будут определять качество, так что если вы посмотрите на NFTStrategy конкретно, моя ставка заключается в том, что кураторство навредит им больше, чем поможет. Рынок определит, какие стратегии хороши или плохи, и это быстро отразится на цене каждой стратегии. И единственный способ выяснить все это — это активно экспериментировать. Будет много неудач, но несколько успехов проложат путь.