Preț Sonic

Silo tocmai a adoptat o propunere majoră pe @SonicLabs. Pentru următoarele 3 luni, 50% din veniturile din protocol vor fi distribuite direct ca USDC deținătorilor de xSILO. Anterior, veniturile @SiloFinance erau folosite pentru a răscumpăra $SILO. Acel SILO a intrat în contractul de staking, împingând raportul xSILO:SILO mai sus. Acum modelul se schimbă. Deținătorii de xSILO vor putea revendica grajduri direct, fără a aștepta ca raportul să crească. Acest pilot de 3 luni începe în septembrie și, dacă comunității îi place, ar putea deveni noul standard.

Sunt de acord cu Kruegs. Solana beneficiază cel mai mult de Stablepalooza. $S Sonic ar putea beneficia și el, vom vedea. Tron de asemenea, zdrobitor, dar probabil limitat potențial de creștere. ETH NU zdrobește - comisioanele sunt prea scumpe, prea lente. Piața își dă seama în cele din urmă de acest lucru.

Sincer, am văzut fondatori etichetând utilizatorii de testnet ca fermieri. De acolo, pot înțelege că se simt îndurerați când trebuie să fie singura persoană care împinge prețul simbolului după ce l-au distribuit unui public larg. Dar, realist vorbind, utilizatorii de testnet sunt problema? Pot spune DA și NU! Da, pentru că se prefac că iubesc ceea ce construiesc fondatorii fără să le spună adevărul. Și asta este la punct! În copilărie, am învățat mai întâi ce înseamnă să construiești castele în aer... Îmi pare rău să spun, asta avem acum în criptomonede și aceste aplicații se întreabă de ce nu avem tracțiune. Scuzați-mă, construiți un L1 când am ETH, SOL, BSC... Ce intenționați să-mi oferiți? 10% APY? Vă rog, dragi fondatori, putem fi realiști? Portofoliul de 100 de dolari nu poate obține nimic din asta nici măcar pe termen lung. Acum, toată lumea face presiuni pentru ICO-uri. Vă pot asigura că în următoarele 5 luni, aceasta va fi cea mai gravă înșelătorie din 2017 care se va repeta. Știu că aceste ICO-uri oferă proiectelor piste pentru a gestiona proiectul, dar pot vedea acest lucru doar în viitor îndreptându-se către veniturile lor. În esență, proiectele strâng $$$, oferă participanților jetoane și folosesc dolari pentru a se îmbogăți. Dacă credeți că acest lucru nu se va întâmpla, cercetați toate proiectele care au apărut din 2022 de la VC-uri și verificați-le pe cele care sunt încă în picioare acum. Deci, respectiv vorbind, fondatorii pot înceta să arate cu mâna și să înceapă să se gândească la produse pe care utilizatorii le vor iubi cu adevărat. Nimeni nu mă stimulează să-mi folosesc banca și nici să folosesc chatGPT, le-am găsit utile de unul singur și sunt chiar dispus să plătesc o primă pentru a le folosi atunci. Pot 80% dintre acești fondatori să garanteze că produsul lor atrage atenția? Pot înțelege că construcția necesită timp și resurse. Cu toate acestea, acea casă acești utilizatori pierd timp pentru a utiliza acel produs pe care l-ați construit. În plus, mi se pare amuzant faptul că 80% dintre fondatorii care au făcut aceste afirmații au folosit airdrop-ul ca prim mijloc de a-și atrage publicul. Deci, de ce să-l antagonizăm acum? Ca persoană, am luat odată 800 de dolari dintr-un proiect și am decis să nu vând, acum sunt la 164 de dolari. Sau voi vorbi despre $S pe care am cumpărat-o în valoare de 2.000 de dolari, mizați mai mult de 6 luni doar pentru a primi 30 de dolari în airdrop. Dacă vrei să fii în locul meu, care este încrederea pe care o vei avea în proiecte atunci? Îmi pare rău dacă folosesc cuvinte greșite, doar îmi exprim punctul de vedere.