Cena Sonic

Silo właśnie przyjął ważną propozycję na @SonicLabs. Przez następne 3 miesiące, 50% przychodów protokołu będzie bezpośrednio dystrybuowane jako USDC do posiadaczy xSILO. Wcześniej przychody @SiloFinance były używane do odkupu $SILO. Ten SILO trafiał do kontraktu stakingowego, podnosząc wskaźnik xSILO:SILO. Teraz model się zmienia. Posiadacze xSILO będą mogli bezpośrednio odbierać stablecoiny, bez czekania na wzrost wskaźnika. Ten 3-miesięczny pilotaż rozpoczyna się we wrześniu, a jeśli społeczność go zaakceptuje, może stać się nowym standardem.

Zgadzam się z Kruegs. Solana najbardziej korzysta na Stablepalooza. $S Sonic MOŻE również skorzystać, zobaczymy. Tron również radzi sobie świetnie, ale prawdopodobnie ma ograniczony potencjał wzrostu. ETH NIE radzi sobie dobrze -- opłaty zbyt drogie, zbyt wolne. Rynek w końcu to zrozumie.

Szczerze mówiąc, widziałem, jak założyciele oznaczają użytkowników testnetu jako farmerów. Z ich punktu widzenia mogę zrozumieć, że czują ból, gdy muszą być jedyną osobą, która podnosi cenę tokena po jego dystrybucji do szerokiej publiczności. Ale mówiąc realistycznie, czy użytkownicy testnetu są problemem? Mogę powiedzieć TAK i NIE! Tak, ponieważ udają, że kochają to, co budują założyciele, nie mówiąc im prawdy (człowieku, budujesz śmieci) I to jest koniec! Dorastając, nauczyłem się na własnej skórze, co to znaczy budować zamki w powietrzu... Przykro mi to mówić, ale to, co mamy teraz w krypto, to właśnie to, a te aplikacje zastanawiają się, dlaczego nie mamy przyciągania. Przepraszam, budujesz L1, gdy mam ETH, SOL, BSC... Co zamierzasz mi zaoferować? 10% APY? Proszę, drodzy założyciele, czy możemy być realistami? Portfel o wartości 100 USD nie może z tego nic zyskać, nawet na dłuższą metę. Teraz wszyscy pchają się w ICO. Mogę zapewnić, że w ciągu następnych 5 miesięcy to będzie najgorszy oszustwo 2017 roku, które się powtarza. Wiem, że te ICO dają projektom możliwości zarządzania projektem, ale widzę tylko, że w przyszłości przekształci się to w ich przychody. W istocie, projekty zbierają $$$, dają uczestnikom tokeny i używają dolarów, aby się wzbogacić. Jeśli myślisz, że to się nie wydarzy, zagłęb się w wszystkie projekty, które zebrały fundusze od VCs od 2022 roku i sprawdź, które z nich nadal stoją teraz. Więc, mówiąc szczerze, czy założyciele mogą przestać wskazywać palcami i zacząć myśleć o produktach, które użytkownicy naprawdę pokochają. Nikt nie zachęca mnie do korzystania z mojego banku, ani do korzystania z chatGPT, znalazłem te rzeczy przydatne samodzielnie i jestem nawet gotów zapłacić premię za ich użycie. Czy 80% tych założycieli może zapewnić, że ich produkt przyciąga taką uwagę? Rozumiem, że budowanie wymaga czasu i zasobów. Jednakże, to, że ci użytkownicy marnują czas na korzystanie z produktu, który zbudowałeś. Poza tym, uważam to za zabawne, że 80% założycieli, którzy robią te twierdzenia, użyło airdropu jako pierwszego środka przyciągania swojej publiczności. Więc dlaczego teraz to antagonizować? Jako osoba, raz wziąłem 800 USD z projektu i postanowiłem nie sprzedawać, teraz jest to 164 USD. Czy może powinienem mówić o $S, które kupiłem za 2K USD, stakowałem przez ponad 6 miesięcy, tylko po to, aby otrzymać 30 USD w airdropie. Gdybyś był na moim miejscu, jakie zaufanie miałbyś do projektów wtedy? Przykro mi, jeśli używam złych słów, po prostu wyrażam swoje zdanie.