Cena Bancor

Bancor był kiedyś jednym z największych nazwisk w branży kryptowalut. W 2017 roku zebrał 153 miliony dolarów, co było jednym z największych ICO tamtych czasów, z obietnicą zmiany sposobu handlu tokenami. Ale zaledwie rok później Uniswap wystartował ze znacznie prostszym projektem i szybko stał się głównym miejscem wymiany tokenów. Teraz Bancor pozwał Uniswap do sądu, rozpoczynając walkę prawną (wojnę patentową), która może zdecydować, czy chodzi o ochronę pomysłów, czy tylko o zemstę. Jak to się wszystko zaczęło między Bancor a Uniswap Kiedy Bancor został uruchomiony w 2017 roku, został nazwany przełomem. Wprowadził Smart Tokeny z wbudowanymi rezerwami, a jego własny token, BNT, był umieszczany w środku każdej transakcji. Ceny były ustalane za pomocą wzorów matematycznych, ale proces ten nie był prosty. Ludzie musieli owijać tokeny, przechowywać BNT i ufać systemowi w zarządzaniu ryzykiem. Projekt był skomplikowany i dla wielu użytkowników mylący. W 2018 roku Uniswap pojawił się ze znacznie łatwiejszym systemem. Zamiast inteligentnych tokenów używał pul dwutokenowych. Jedna strona to ETH, druga to dowolny token ERC-20. Ceny były ustalane przez bardzo prostą regułę stałego produktu. Każdy mógł dodawać tokeny i każdy mógł się wymieniać. Bez sprzedaży tokenów, bez dodatkowej ekspozycji na tokeny, bez owijania. Ten czysty model szybko stał się popularny. Programistom spodobał się Uniswap, ponieważ kod był prosty i łatwy w użyciu. Traderzy polubili to, ponieważ wymiana monet była szybka i bezpośrednia. Do 2020 roku Uniswap stał się głównym miejscem handlu tokenami na Ethereum. Liczby pokazują, jak daleko te dwie rzeczy oddaliły się od siebie. W maju 2021 r. całkowita wartość zablokowana Bancor (TVL) wyniosła blisko 2,26 miliarda dolarów. Dziś spadła do zaledwie 66,7 miliona dolarów. Rozwój DeFi Uniswap | Źródło: DeFiLlama Z drugiej strony Uniswap miał około 4,66 miliarda dolarów w TVL w 2021 roku. Liczba ta wzrosła obecnie do 5,73 miliarda dolarów. Jak zareagowała branża? W maju 2025 roku Bancor złożył pozew przeciwko Uniswap Labs i Fundacji Uniswap w amerykańskim sądzie. Twierdzono, że Uniswap skopiował projekt Bancor dla automatycznych swapów tokenów, często nazywanych AMM. Bancor zwrócił się o odszkodowanie i o uznanie przez sąd jego wczesnej działalności. Uniswap szybko odpowiedział, że sprawa nie ma żadnej wartości, wskazując, że cały jego kod był otwarty i publiczny od pierwszego dnia. To był dopiero początek. Sprawa szybko przyciągnęła uwagę innych osób zajmujących się kryptowalutami. Prawniczka Paradigm, Katie Biber, wysłała tak zwany amicus brief. Takie briefy mogą czasami pomóc sędziom zastanowić się nad szerszymi skutkami sprawy. Szczegóły dotyczące Amicus Brief | Źródło: X Głos zabrał również Dan Robinson z Paradigm, który powiedział, że "w naszej branży nie ma miejsca na wojny patentowe". Fundusz Edukacyjny DeFi i inne grupy zgodziły się z tym. Argumentowali, że patenty Bancor są zbyt szerokie i wyglądają jak próba przejęcia pomysłów, które powinny pozostać otwarte dla wszystkich. Wspólną obawą było to, że jeśli Bancor wygra, inne protokoły również mogą zacząć pozywać, spowalniając postęp dla wszystkich. Co ta sprawa oznacza dla przyszłości DeFi W pozwie nie chodzi tylko o matematykę czy kod. Pojawia się lata po tym, jak Bancor stracił prowadzenie i walczył o przywrócenie użytkowników. Czas sprawia, że wygląda to mniej jak ochrona, a bardziej jak frustracja. W końcu Bancor miał wczesną przewagę, ale stracił ją, ponieważ jego projekt był zbyt skomplikowany. Uniswap, pozostając prostym, stał się rdzeniem warstwy handlowej Ethereum. DeFi Degrowth firmy Bancor | Źródło: X Dla traderów wynik może mieć wpływ na codzienne życie. Jeśli patenty Bancor zostaną utrzymane, inne zespoły mogą stanąć w obliczu pozwów sądowych za stosowanie tego samego rodzaju projektu rynkowego. To podniosłoby koszty, spowolniło rozwój i sprawiłoby, że handel tokenami byłby droższy. Jeśli Uniswap wygra, będzie to dowód na to, że te podstawowe systemy należą do otwartości. To dałoby deweloperom pewność, że będą mogli kontynuować budowę bez obawy o pozwy sądowe. W końcu to coś więcej niż tylko historia z sali sądowej. Chodzi o dwa bardzo różne podejścia do kryptowalut. Bancor próbował chronić użytkowników za pomocą dodatkowych funkcji, ale zepsuł się pod wpływem stresu. Uniswap dał użytkownikom proste narzędzia i zaufał im, że podejmą ryzyko na własną rękę. Jeden stracił grunt pod nogami, drugi stał się liderem. Teraz walka prawna jest ostatnią kartą, jaką Bancor ma do zagrania. The post Uniswap mierzy się z ogniem prawnym ze strony Bancor w związku z roszczeniami patentowymi AMM appeared first on The Coin Republic.