Arbitrum

ARB

Resultater

Sosiale medier

Veiledninger

Utforsk

Vanlige spørsmål

Arbitrum-pris

i USD

$0,313

-- (--)

USD

$1,72 mrd. #42

5,51 mrd. / 10 mrd.

$2,405

$140,05 mill.

3.9 / 5

ARB

USD

Om Arbitrum

Layer 2

Siste revisjon: 9. nov. 2021, (UTC+8)

Ansvarsfraskrivelse

Det sosiale innholdet på denne siden («Innhold»), inkludert, men ikke begrenset til, tweets og statistikk levert av LunarCrush, er hentet fra tredjeparter og levert «som det er» kun for informasjonsformål. OKX garanterer ikke kvaliteten eller nøyaktigheten til innholdet, og innholdet representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å gi (i) investeringsråd eller anbefalinger, (ii) et tilbud eller oppfordring til å kjøpe, selge eller holde digitale ressurser, eller (iii) finansiell, regnskapsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Digitale ressurser, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko, og kan variere mye. Prisen og ytelsen til den digitale ressursen er ikke garantert og kan endres uten varsel.

OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.

Prisutviklingen til Arbitrum

Det siste året

−46,90 %

$0,59

3 måneder

−29,40 %

$0,44

30 dager

−35,52 %

$0,49

7 dager

−8,35 %

$0,34

Arbitrum på sosiale medier

Subsidiekontrovers som fortsatte til Polygon (Sandeep), Andre Krone og Solana Artikkelen av Péter Szilágyi, hovedutvikleren av Geth, som begynte med "Exposing Ethereum Developers and Understanding the Background ()", bringer blandede reaksjoner på markedet. Starten er Polygons administrerende direktør Sandeep. - Den mottok ikke direkte støtte fra Ethereum Foundation eller Ethereum-fellesskapet, og tapte til og med milliarder av dollar ved å velge L2 i stedet for L1. - Hvis Polygon erklærer seg L1, vil den sannsynligvis bli verdsatt 2-5 ganger høyere enn sin nåværende verdi. Hedera Hashgraph L1 er rangert høyere enn Polygon, Arbitroom, Optimism og Scroll til sammen. - Et mer alvorlig problem er at Ethereum-fellesskapet aldri vil anerkjenne Polygon som en L2 og ikke vil inkludere den i Ethereum-betaen i markedet. - Hvis Polymarket oppnår gode resultater, er det "Ethereum", men jeg forstår virkelig ikke at Polygon i seg selv ikke er Ethereum. Oppsummert klager Ethereum-fellesskapet over at deres bidrag til Ethereum ikke blir anerkjent av stiftelsen. Neste ut er Andre Krone, som skapte Yearnfinance, Soninc (Fantom) og andre. - Den ble bygget etter å ha brukt opp mer enn 700 ETH i ETH, men det var ingen respons, tilskudd eller markedsføringsstøtte fra EF, og jeg ble sjokkert over den aktive støtten fra andre kjeder etter å ha deltatt i Sonic-økosystemet. -Hvis verken kjerneutviklerne (Peter & Geth) eller de store L2-ene (Polygon) støttes, hvem støtter EF? Og nøkkelpersoner på Solana utnytter denne tiden til å legge igjen kommentarer på hvert innlegg. I Sandeeps innlegg la raj igjen en melding som sa: «Kan du forestille deg om vi slo oss sammen» ( , mens Andre Cronje la igjen en GIF av «Come Join Us» ( Andre Cronje la også igjen et svar med RUST-koden GitHub for Flywing Tulips som han utvikler. Vitalik skrev offisielt et langt innlegg på Sandeep, der han diskuterte de generelle vanskelighetene og potensialet for utvikling av L2-prosjekter og ZK-prosjekter. Personlig tror jeg vi gjør god bruk av PR-strategier som passer våre interesser. Polygon har tre av sine fire medgründere som forlater, og økosystemet er gradvis på vei til nedgang, så vi måtte aktivt bruke dette negative problemet for å få samfunnets oppmerksomhet og støtte. Andre trengte å få interesse for et nytt prosjekt kalt Flewing Tulip, og Solana Foundation sendte et budskap om at vi er mer inkluderende enn Ethereum. Vitalik sympatiserte med sin forståelse og utfordringer av Polygon og L2, uttrykte sin forventning til ZK og dens fremtidige utvikling, og jobbet for å eliminere skillet mellom byggherrer og samfunnet så mye som mulig. Og når det gjelder subsidier, tror jeg det er mer riktig å støtte prosjekter som fortsatt er i sin spede begynnelse eller prosjekter som ikke har noen fortjeneste, for eksempel offentlige goder, men som har en positiv innvirkning, i stedet for prosjekter som allerede har oppnådd resultater og har en skala. Prosjekter som Polygon og Sonic har direkte oversubsidiert økosystemene sine, men jeg lurer på om vi bør se tilbake på deres manglende evne til å oppnå resultater. (Det er synd at Polygons L1-verdipåstand ikke resonerer med meg.) For øyeblikket er Ethereums tilskudd fokusert på protokollinfrastruktur og utdanning, inkludert fellesskaps-/utdanningsarrangementer, utvikling av konsensus/utførelseslag, utviklerverktøy (Vyper, Solhint, etc.), L2-infrastruktur (L2BEAT) og protokollsikkerhet/oppgraderinger (Pectra, PeerDAS), som du finner i offisielle blogginnlegg som Allocation Update - Q1 2025. (Det ville vært fint om andre stiftelser ble åpent avslørt.) Og Ethereum er for tiden i ferd med å kunngjøre et nytt tilskuddsprogram i Q4 '25, så det blir interessant å se om L2-støtten vil øke ytterligere på grunn av dette problemet. Sammen med den forrige artikkelen har jeg formidlet bakgrunnen, interessene og personlige tankene til hver person om dette problemet, og jeg håper det vil hjelpe deg å se på det fra flere vinkler i stedet for fragmenter. Jeg setter pris på det. 🙏

Les dette fra Peter og innså at det er på tide for meg å også si ifra. NGL, jeg har begynt å stille spørsmål ved min lojalitet til Ethereum. Jeg kom ikke inn i krypto på grunn av Bitcoin, men på grunn av Ethereum. Jeg har også mye takknemlighet overfor @VitalikButerin – noen jeg så opp til som et ideal for hvordan ting skal bygges i denne verden. Selv om jeg/vi aldri fikk noen direkte støtte fra EF eller Ethereum CT-fellesskapet – faktisk omvendt. Men jeg har alltid følt moralsk lojalitet overfor Ethereum, selv om det koster meg milliarder av dollar i Polygons verdsettelse kanskje. Ethereum-fellesskapet som helhet har vært et drittshow i ganske lang tid. Hvorfor føles det som om noen med store bidrag til Ethereum annenhver uke offentlig må stille spørsmål ved hva de i det hele tatt gjør her? Bare gå din egen vei allerede. I beste fall blir jeg trollet av velmenende venner som @akshaybd for ikke å erklære Polygon som en L1 og gå bort fra dette sirkuset. Ikke mange husker at Akshay selv var like tilbøyelig til Polygon i begynnelsen før han tok talentene sine og hjalp til med å bygge Solana-imperiet til det det er i dag. Han ble kvalm av den sosialistiske oppførselen til Ethereum-fellesskapet – trollingprosjekter som Polygon som bidro enormt – alt på grunn av en vilkårlig «teknisk definisjon». I verste fall har folk begynt å stille spørsmål ved min tillitsfulle og moralske plikt overfor Polygon. Det er en utbredt oppfatning at hvis Polygon noen gang bestemte seg for å kalle seg en L1, ville den sannsynligvis bli verdsatt 2–5× høyere enn den er i dag. Som tenk på det, Hedera Hashgraph og L1 er verdsatt høyere enn Polygon, Arbitrum, Optimism og Scroll kombinert. For å gjøre ting enda verre, sørger Ethereum-fellesskapet for at Polygon aldri regnes som en L2 og aldri blir inkludert i markedenes oppfattede Ethereum Beta. De ser ikke ut til å forstå at Polygon PoS effektivt var avhengig av Ethereum, mens Katana, XLayer og dusinvis av andre kjeder i Polygons økosystem er ekte L2-er. Pokker, en fremtredende Polygon-interessent skjelte meg bokstavelig talt ut akkurat i dag fordi jeg ikke kan få Polygon på GrowthPie, som nekter å liste Polygon-kjeden. Når Polymarket vinner stort, er det "Ethereum", men Polygon i seg selv er ikke Ethereum. Ufattelige. Uansett - jeg er også en sta, hard-ass sjel. Jeg skal gi dette et siste dytt som kanskje gjenoppliver hele L2-fortellingen. Bare bær over med meg i noen uker til. Men Ethereum-fellesskapet må ta en grundig titt på seg selv – og spørre hvorfor bidragsytere til Ethereum, selv store som @peter_szilagyi, hver dag blir tvunget til å stille spørsmål ved eller til og med angre på sin troskap til Ethereum. Mitt eneste (gjenværende) forsvar for meg selv er at Ethereum er et demokrati – og i ethvert demokrati ender folk på alle sider opp med å bli misfornøyde. Men det er fortsatt det eneste systemet som virkelig fungerer i det lange løp. 🤞

257

Tenk deg at pengene dine ikke lenger er kuttet av lenker eller sitter fast i siloer. LayerBank (@LayerBankFi) er "motoren" som utsletter hele kjeden av midler, slik at eiendeler virkelig kan løpe fritt i DeFi-verdenen. 🔥 Ambisjon er ikke å være en følger, men å være motoren for fullkjedefinansiering De fleste utlånsprotokoller gjør bare overflaten, og LayerBank er bunnen: 1️⃣ Ett-klikks tilgang til fullkjedelikviditet Slutten på silo-æraen: ETH, Arbitrum, Manta...... Når den er satt inn, åpnes hele nettverksutlånet. Midler sitter ikke lenger fast eller går sakte. 2️⃣ Inntekt avhenger ikke av flaks og strategi Inntekten på kjeden svinger sterkt? LayerBank introduserer RWA-er (Real World Assets) for å injisere stablecoin-reserver i lavrisikoeiendeler som amerikanske statsobligasjoner. Effektiviteten til DeFi + robustheten til TradFi = en kontinuerlig tilgjengelig "avkastningsmotor". 3️⃣ Komplekse strategier er forenklet Krysskjede, innflytelse, utlån... Alt i bakgrunnen trenger brukere bare to trinn: innskudd + ett klikk for å maksimere avkastningen. Selv tanter kan enkelt betjene den. For å oppsummere: midler flyter fritt, inntektene er stabile og kontrollerbare, og operasjonen er enkel nok til å forstå på sekunder. 🛡️ Bakgrunn hard-core ressurser avslørt LayerBank-finansiering kjemper ikke om tall, men om strategi: • Manta Network: Økologisk kjernebinding, offisiell godkjenning + teknisk integrasjon + massive brukere. • Nibiru Ventures: Topp fondsanerkjennelse, som åpner døren for fullkjedelikviditetsintegrasjon. • LayerZero: Den underliggende interoperabilitetskranen, sikker og pålitelig, støttet av a16z og Sequoia-tillit. Midler er ikke slutten, men en strategisk vollgrav. Den doble kjernen av teknologi + økologi gjør at LayerBank kan få et solid fotfeste innen fullkjedefinansiering og utnytte den generelle situasjonen. 💡 Endelig logikk LayerBank er ikke bare en protokoll, det er en ny motor for omnikjedefinansiering: Samle fragmenterte eiendeler, integrer tradisjonelle inntekter og inntekter på kjeden, og forenkle komplekse operasjoner. Med det er DeFi ikke lenger bare et testområde, men et virkelig brukbart, skalerbart og lønnsomt finansielt nettverk. Følg LayerBank og vær vitne til brølet fra motoren i den nye æraen av fullkjedefinansiering. Fremtiden for fri flyt av midler akselererer fra dette øyeblikket. #LayerBankFi #DeFi #RWA #全链金融 #CookieDotFun @cookiedotfun @cookiedotfuncn

5,27k

Veiledninger

Finn ut hvordan du kjøper Arbitrum

Når man begynner med krypto, kan det føles litt overveldende, men det er lettere enn du kanskje tror å lære hvor og hvordan man kjøper krypto.

Forutsi prisen på Arbitrum

Hvor mye vil Arbitrum være verdt de neste årene? Sjekk ut fellesskapets tanker og gjør dine egne prediksjoner.

Se prishistorikken til Arbitrum

Spor prishistorikk til Arbitrum for å overvåke resultatet til beholdningen din over tid. Du kan se åpne/lukk-verdiene, høyeste pris, laveste pris og tradingvolum med tabellen under.

Arbitrum Vanlige spørsmål

Offchain Labs, skaperen av Arbitrum-protokollen, ble grunnlagt av Ed Felten, Steven Goldfeder og Harry Kalodner. Disse grunnleggerne har omfattende computervitenskap og blokkjedeteknologi-ekspertise akkumulert gjennom mange års erfaring i datamaskin- og teknologibransjen. Deras kollektive kunnskap og innovative tilnærming har vært instrument for utviklingen og suksess i Arbitrum-prosjektet.

Arbitrum forbedrer skalerbarheten ved å implementere Optimistic Roll-ups, en teknologi som lar transaksjoner behandles utenfor blokkjeden. Transaksjoner bundles sammen og verifiseres på blokk i grupper, noe som øker Ethereums gjennomstrømning betydelig. Med Optimistic Roll-ups har Arbitrum potensial til å oppnå transaksjonshastighet på opptil 4800 transaksjoner per sekund (TPS), noe som øker skalerbarheten til Ethereum-nettverket mye.

For øyeblikket er en Arbitrum verdt $0,313. For svar og innsikt i prishandlingen til Arbitrum, er du på rett sted. Utforsk de nyeste Arbitrum diagrammene og trade ansvarlig med OKX.

Kryptovalutaer, for eksempel Arbitrum, er digitale eiendeler som opererer på en offentlig hovedbok kalt blokk-kjeder. Lær mer om mynter og tokens som tilbys på OKX og deres forskjellige attributter, som inkluderer live-priser og sanntidsdiagrammer.

Takket være finanskrisen i 2008 økte interessen for desentralisert finans. Bitcoin tilbød en ny løsning ved å være en sikker digital ressurs på et desentralisert nettverk. Siden den gang har mange andre tokens som Arbitrum blitt opprettet også.

Ta en titt på vår Arbitrum prisantydningsside for å forutsi fremtidige priser og bestemme prismålene dine.

Utforsk Arbitrum

Arbitrum har dukket opp som en ledende Ethereum skaleringsløsninger, og fikk betydelig oppmerksomhet allerede før airdrop i mars 2023. Dens nytte som en lag-to-skaleringsløsninger for Ethereum-nettverket har vært sentral for å etablere dens fremtredende plass i det bredere kryptovalutaøkosystemet.

Hva er Arbitrum?

Arbitrum er en lag 2 blokkjede-protokoll spesielt utviklet for å forbedre skalerbarheten til Ethereum-nettverket. Arbitrum har som mål å øke transaksjonsgjennomstrømningen på Ethereum ved å bruke optimistiske roll-ups samtidig som sikkerheten og desentraliseringen opprettholdes. Det gir en sømløs migreringsvei for utviklere å overføre applikasjonene sine fra lag 1 Ethereum-protokollen til lag 2 Arbitrum-protokollen.

Offchain Labs skapte protokollen, og hovednettet ble lansert i 2021. I mars 2023 introduserte Arbitrum Foundation ARB som det opprinnelige tokenet til Arbitrum-økosystemet. Dette markerte en viktig milepæl i prosjektets utvikling og befestet dets rolle i kryptoområdet ytterligere.

Arbitrum-teamet

Arbitrum-teamet består av Ed Felten, Steven Goldfeder og Harry Kalodner, tidligere forskere ved Princeton University. Ed Felten, professor i informatikk, tar med seg sin ekspertise til prosjektet, mens Steven Goldfeder og Harry Kalodner har doktorgrader i informatikk. Sammen utgjør de et dyktig og kunnskapsrikt team som driver utviklingen og innovasjonen bak Arbitrum.

Hvordan fungerer Arbitrum?

Arbitrum-nettverket bruker optimistiske roll-ups for å skalere Ethereum-nettverket. Mens Ethereum-blokkjeden bare kan håndtere 15-30 transaksjon per sekund (TPS), kan roll-ups øke transaksjonshastigheten med opptil 85 ganger.

Optimistiske roll-ups aggregerer transaksjoner og behandler dem utenfor kjeden i batcher i stedet for individuelt på blokkjeden. Disse transaksjonene blir deretter verifisert i batcher og med redusert frekvens på blokkjeden.

For å illustrere, tenk på optimistiske roll-ups som å gruppere flere transaksjoner, på samme måte som å hente alt elementet du trenger fra et supermarked på en gang i stedet for å betale for hvert element separat.

I motsetning til dette behandler det tradisjonelle Ethereum-nettverket transaksjon én etter én, som å betale for hvert element individuelt i butikken. Arbitrums protokoll, som utnytter optimistiske roll-ups, gjør det mulig å rulle opp og behandle transaksjon i batcher, og dermed forbedre skalerbarhet og effektivitet.

Arbitrums opprinnelige token: ARB

ARB er et ERC-20-token som fungerer som styringstoken innenfor Arbitrum-økosystemet. ARB-innehaver kan stemme på forslag fremsatt i desentralisert autonom organisasjon (DAO), enten for eller mot dem.

tokenomikk

ARB har en total forsyning på 10 milliarder token, med en sirkulerende forsyning på 1,275 milliarder token. Under det virale flyslippet 23 mars 2023 distribuerte Arbitrum Foundation 12,75 % av den totale ARB-forsyningen til bruker og DAO.

staking ARB-token

ARB-token kan satses på forskjellige desentralisert utveksling (DEXs), tillate bruker å tjene belønninger fra gebyrene generert av likviditetspoolen. Jo lenger ARB-tokenet er staking eller låst, jo høyere er den potensielle belønningen for brukeren.

I tillegg tilbyr centralized Veksling (CEXs) som OKX innsatstjenester for ARB gjennom deres OKX Earn. bruker kan tjene en fleksibel 1 prosent årlig prosentvis avkastning (APY) på deres innsats ARB-token.

Arbitrums brukstilfeller

Arbitrums brukstilfeller dreier seg først og fremst om styringsfunksjonaliteten. Som økosystemets opprinnelige styringstoken er ARB designet for å stemme over forslag og beslutninger innenfor Arbitrum-nettverket. I tillegg kan ARB satse for å tjene belønninger og tjene som et lager av verdi for bruker innenfor økosystemet. Det er viktig å merke seg at ARB ikke brukes som transaksjonsgebyr for transaksjon på nettverket

ARB-tokendistribusjon

Forsyningsfordelingen av ARB er som følger:

Arbitrum DAO-statskassen: 42,78 %
Offchain Labs-team og rådgivere: 26,94 %
investor: 17,53%
airdrop to bruker: 11.62%
airdrop til DAO: 1.13%

Arbitrums fremtidsvisjon

Arbitrums fremtidsvisjon er sentrert rundt å oppnå progressiv desentralisering. Mens Arbitrum Foundation for tiden har mesteparten av beslutningsmakten i økosystemet, er målet å gå over til en mer desentralisert styringsmodell etter hvert som Arbitrum-økosystemet utvides og flere Web3-brukere engasjerer seg i nettverket.

I mellomtiden kan ARB-tokeninnehaveren delta aktivt i å stemme på forbedringsforslag, og sikre et nivå av samfunnsengasjement.

Videre har Arbitrum planer om å lansere en Layer 3 DApp snart.

Denne lag-tre-løsningen, kalt Orbit, vil tillate utviklere å distribuere programmer ved å bruke populære programmeringsspråk som Rust og C++.

ESG-erklæring

ESG-forskrifter (Environmental, Social, and Governance) for kryptoaktiva tar sikte på å adressere deres miljøpåvirkning (f.eks. energikrevende gruvedrift), fremme åpenhet og sikre etisk styringspraksis for å tilpasse kryptoindustrien med bredere bærekraft- og samfunnsmål. Disse forskriftene oppfordrer til overholdelse av standarder som reduserer risiko og fremmer tillit til digitale eiendeler.

Aktivadetaljer

Navn

OKCoin Europe Ltd

Relevant juridisk enhetsidentifikator

54930069NLWEIGLHXU42

Navn på kryptoaktiva

Arbitrum

Konsensusmekanisme

Arbitrum is present on the following networks: Arbitrum, Ethereum. Arbitrum is a Layer 2 solution on top of Ethereum that uses Optimistic Rollups to enhance scalability and reduce transaction costs. It assumes that transactions are valid by default and only verifies them if there's a challenge (optimistic): Core Components: • Sequencer: Orders transactions and creates batches for processing. • Bridge: Facilitates asset transfers between Arbitrum and Ethereum. • Fraud Proofs: Protect against invalid transactions through an interactive verification process. Verification Process: 1. Transaction Submission: Users submit transactions to the Arbitrum Sequencer, which orders and batches them. 2. State Commitment: These batches are submitted to Ethereum with a state commitment. 3. Challenge Period: Validators have a specific period to challenge the state if they suspect fraud. 4. Dispute Resolution: If a challenge occurs, the dispute is resolved through an iterative process to identify the fraudulent transaction. The final operation is executed on Ethereum to determine the correct state. 5. Rollback and Penalties: If fraud is proven, the state is rolled back, and the dishonest party is penalized. Security and Efficiency: The combination of the Sequencer, bridge, and interactive fraud proofs ensures that the system remains secure and efficient. By minimizing on-chain data and leveraging off-chain computations, Arbitrum can provide high throughput and low fees. The crypto-asset's Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, introduced with The Merge in 2022, replaces mining with validator staking. Validators must stake at least 32 ETH every block a validator is randomly chosen to propose the next block. Once proposed the other validators verify the blocks integrity. The network operates on a slot and epoch system, where a new block is proposed every 12 seconds, and finalization occurs after two epochs (~12.8 minutes) using Casper-FFG. The Beacon Chain coordinates validators, while the fork-choice rule (LMD-GHOST) ensures the chain follows the heaviest accumulated validator votes. Validators earn rewards for proposing and verifying blocks, but face slashing for malicious behavior or inactivity. PoS aims to improve energy efficiency, security, and scalability, with future upgrades like Proto-Danksharding enhancing transaction efficiency.

Insentivmekanismer og gjeldende gebyrer

Arbitrum is present on the following networks: Arbitrum, Ethereum. Arbitrum One, a Layer 2 scaling solution for Ethereum, employs several incentive mechanisms to ensure the security and integrity of transactions on its network. The key mechanisms include: 1. Validators and Sequencers: o Sequencers are responsible for ordering transactions and creating batches that are processed off-chain. They play a critical role in maintaining the efficiency and throughput of the network. o Validators monitor the sequencers' actions and ensure that transactions are processed correctly. Validators verify the state transitions and ensure that no invalid transactions are included in the batches. 2. Fraud Proofs: o Assumption of Validity: Transactions processed off-chain are assumed to be valid. This allows for quick transaction finality and high throughput. o Challenge Period: There is a predefined period during which anyone can challenge the validity of a transaction by submitting a fraud proof. This mechanism acts as a deterrent against malicious behavior. o Dispute Resolution: If a challenge is raised, an interactive verification process is initiated to pinpoint the exact step where fraud occurred. If the challenge is valid, the fraudulent transaction is reverted, and the dishonest actor is penalized. 3. Economic Incentives: o Rewards for Honest Behavior: Participants in the network, such as validators and sequencers, are incentivized through rewards for performing their duties honestly and efficiently. These rewards come from transaction fees and potentially other protocol incentives. o Penalties for Malicious Behavior: Participants who engage in dishonest behavior or submit invalid transactions are penalized. This can include slashing of staked tokens or other forms of economic penalties, which serve to discourage malicious actions. Fees on the Arbitrum One Blockchain 1. Transaction Fees: o Layer 2 Fees: Users pay fees for transactions processed on the Layer 2 network. These fees are typically lower than Ethereum mainnet fees due to the reduced computational load on the main chain. o Arbitrum Transaction Fee: A fee is charged for each transaction processed by the sequencer. This fee covers the cost of processing the transaction and ensuring its inclusion in a batch. 2. L1 Data Fees: o Posting Batches to Ethereum: Periodically, the state updates from the Layer 2 transactions are posted to the Ethereum mainnet as calldata. This involves a fee, known as the L1 data fee, which accounts for the gas required to publish these state updates on Ethereum. o Cost Sharing: Because transactions are batched, the fixed costs of posting state updates to Ethereum are spread across multiple transactions, making it more cost-effective for users. The crypto-asset's PoS system secures transactions through validator incentives and economic penalties. Validators stake at least 32 ETH and earn rewards for proposing blocks, attesting to valid ones, and participating in sync committees. Rewards are paid in newly issued ETH and transaction fees. Under EIP-1559, transaction fees consist of a base fee, which is burned to reduce supply, and an optional priority fee (tip) paid to validators. Validators face slashing if they act maliciously and incur penalties for inactivity. This system aims to increase security by aligning incentives while making the crypto-asset's fee structure more predictable and deflationary during high network activity.

Starten på perioden som erklæringen gjelder for

2024-10-20

Slutten på perioden som erklæringen gjelder for

2025-10-20

Energirapport

Energiforbruk

1101.84523 (kWh/a)

Energiforbrukskilder og metodologier

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) arbitrum, ethereum is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.

$1,72 mrd. #42

5,51 mrd. / 10 mrd.

$2,405

$140,05 mill.

3.9 / 5

ARB

USD

Arbitrum-pris

Om Arbitrum

Ansvarsfraskrivelse

Prisutviklingen til Arbitrum

Arbitrum på sosiale medier

Veiledninger

Mer å utforske

Arbitrum Vanlige spørsmål

Hvem er grunnleggerne av Arbitrum?

Hvordan forbedrer Arbitrum skalerbarheten?

Hvor mye er 1 Arbitrum verdt i dag?

Hva er kryptovaluta?

Når ble kryptovaluta oppfunnet?

Vil prisen på Arbitrum gå opp i dag?

Utforsk Arbitrum

Hva er Arbitrum?

Arbitrum-teamet

Hvordan fungerer Arbitrum?

Arbitrums opprinnelige token: ARB

tokenomikk

staking ARB-token

Arbitrums brukstilfeller

ARB-tokendistribusjon

Arbitrums fremtidsvisjon

ESG-erklæring