Prezzo: Bancor

Bancor era un tempo uno dei più grandi nomi delle criptovalute. Nel 2017 ha raccolto 153 milioni di dollari, una delle più grandi ICO di quel tempo, con la promessa di cambiare il modo in cui i token potevano essere scambiati. Ma solo un anno dopo, Uniswap è stato lanciato con un design molto più semplice ed è diventato rapidamente il luogo principale per gli scambi di token. Ora Bancor ha portato Uniswap in tribunale, iniziando una battaglia legale (guerra dei brevetti) che potrebbe decidere se si tratta di proteggere le idee o solo di ripagare. Come è iniziato tutto tra Bancor e Uniswap Quando Bancor è stato lanciato nel 2017, è stato definito un punto di svolta. Ha introdotto Smart Token con riserve integrate e il suo token, BNT, è stato posizionato nel mezzo di ogni operazione. I prezzi erano fissati da formule matematiche, ma il processo non era semplice. Le persone dovevano impacchettare i token, detenere BNT e fidarsi del sistema per gestire i rischi. Il design era complesso e, per molti utenti, confuso. Nel 2018, Uniswap è arrivato con un sistema molto più semplice. Invece degli Smart Token, utilizzava pool di due token. Un lato era ETH, l'altro era qualsiasi token ERC-20. I prezzi erano fissati da una regola di prodotto costante molto semplice. Chiunque poteva aggiungere gettoni e chiunque poteva scambiarli. Nessuna vendita di token, nessuna esposizione extra di token, nessun wrapping. Questo modello pulito è diventato popolare rapidamente. Agli sviluppatori piaceva Uniswap perché il codice era semplice e facile da usare. Ai trader piaceva perché lo scambio di monete era rapido e diretto. Nel 2020, Uniswap era diventato il luogo principale per gli scambi di token su Ethereum. I numeri mostrano quanto i due si siano allontanati. A maggio 2021, il valore totale bloccato (TVL) di Bancor era vicino ai 2,26 miliardi di dollari. Oggi è sceso a soli 66,7 milioni di dollari. La crescita della DeFi di Uniswap | Fonte: DeFiLlama Uniswap, invece, aveva circa 4,66 miliardi di dollari di TVL nel 2021. Il numero è cresciuto fino a 5,73 miliardi di dollari. Come ha reagito l'industria? Nel maggio 2025, Bancor ha intentato una causa contro Uniswap Labs e la Uniswap Foundation in un tribunale degli Stati Uniti. L'affermazione era che Uniswap avesse copiato il design di Bancor per gli scambi automatizzati di token, spesso chiamati AMM. Bancor ha chiesto un risarcimento danni e che il tribunale riconosca il suo primo lavoro. Uniswap ha subito risposto che il caso non aveva alcun valore, sottolineando che tutto il suo codice era aperto e pubblico fin dal primo giorno. Questo era solo l'inizio. Il caso ha presto attirato l'attenzione di altri nel settore delle criptovalute. L'avvocato di Paradigm, Katie Biber, ha inviato quella che viene definita una memoria amicus. Tali memorie a volte possono aiutare i giudici a pensare all'impatto più ampio di un caso. Dettagli Sul Brief Amicus | Fonte: X Anche Dan Robinson di Paradigm ha parlato, affermando che "le guerre dei brevetti non hanno posto nel nostro settore". Il DeFi Education Fund e altri gruppi sono d'accordo. Sostenevano che i brevetti di Bancor erano troppo ampi e sembravano un tentativo di prendere il controllo di idee che dovrebbero rimanere aperte a tutti. La preoccupazione condivisa era che se Bancor avesse vinto, anche altri protocolli avrebbero potuto iniziare a fare causa, rallentando i progressi per tutti. Cosa significa il caso per il futuro della DeFi La causa non riguarda solo la matematica o il codice. Arriva anni dopo che Bancor ha perso il suo vantaggio e ha faticato a riportare gli utenti. Il tempismo lo fa sembrare meno una protezione e più una frustrazione. Dopotutto, Bancor aveva il vantaggio iniziale, ma lo perse perché il suo design era troppo complesso. Uniswap, rimanendo semplice, è diventato il fulcro del livello di trading di Ethereum. La decrescita DeFi di Bancor | Fonte: X Per i trader, il risultato potrebbe influenzare la vita quotidiana. Se i brevetti di Bancor saranno confermati, altri team potrebbero dover affrontare cause legali per l'utilizzo dello stesso tipo di design di mercato. Ciò aumenterebbe i costi, rallenterebbe lo sviluppo e renderebbe più costoso il trading di token. Se Uniswap vincesse, dimostrerebbe che questi sistemi di base appartengono alla luce del sole. Ciò darebbe agli sviluppatori la sicurezza di continuare a costruire senza timore di cause legali. Alla fine, questa è più di una semplice storia in tribunale. Si tratta di due approcci molto diversi alle criptovalute. Bancor ha cercato di proteggere gli utenti con funzionalità extra, ma ha ceduto sotto stress. Uniswap ha fornito agli utenti strumenti semplici e si è fidato di loro per correre rischi da soli. Uno ha perso terreno, l'altro è diventato il leader. Ora la battaglia legale è l'ultima carta che Bancor deve giocare. The post Uniswap affronta il fuoco legale di Bancor per le rivendicazioni dei brevetti AMM appeared first on The Coin Republic.