Cours de Sonic

Silo vient de passer une proposition majeure sur @SonicLabs. Pour les 3 prochains mois, 50 % des revenus du protocole seront distribués directement sous forme de USDC aux détenteurs de xSILO. Auparavant, les revenus de @SiloFinance étaient utilisés pour racheter du $SILO. Ce SILO était ensuite placé dans le contrat de staking, augmentant ainsi le ratio xSILO:SILO. Maintenant, le modèle change. Les détenteurs de xSILO pourront réclamer des stablecoins directement, sans attendre que le ratio augmente. Ce pilote de 3 mois commence en septembre, et si la communauté l'apprécie, cela pourrait devenir la nouvelle norme.

Je suis d'accord avec les Kruegs. Solana bénéficie le plus de Stablepalooza. $S Sonic POURRAIT également en bénéficier, nous verrons. Tron écrase aussi, mais probablement avec un potentiel de croissance limité. ETH ne déchire PAS -- les frais sont trop élevés, trop lent. Le marché finira par le comprendre.

Honnêtement, j'ai vu des fondateurs qualifier les utilisateurs de testnet de fermiers. De leur point de vue, je peux comprendre qu'ils se sentent frustrés lorsqu'ils doivent être les seuls à faire monter le prix du token après l'avoir distribué à un large public. Mais en parlant de manière réaliste, les utilisateurs de testnet sont-ils le problème ? Je peux dire OUI et NON ! Oui, parce qu'ils prétendent aimer ce que les fondateurs construisent sans leur dire la vérité (mec, tu construis des déchets) Et c'est clair ! En grandissant, j'ai appris ce que cela signifie vraiment de construire des châteaux en Espagne... Désolé de le dire, c'est ce que nous avons en ce moment dans la crypto et ces applications se demandent pourquoi nous n'avons pas de traction. Excusez-moi, vous construisez un L1 alors que j'ai ETH, SOL, BSC... Que comptez-vous m'offrir ? 10 % APY ? S'il vous plaît, chers fondateurs, pouvons-nous être réalistes ? Un portefeuille de 100 $ ne peut rien obtenir de cela même sur le long terme. Maintenant, tout le monde pousse pour des ICO. Je peux vous assurer que dans les 5 mois à venir, ce sera la pire arnaque de 2017 qui se répète. Je sais que ces ICO donnent aux projets des marges de manœuvre pour gérer le projet, mais je ne vois que cela se transformer en leurs revenus à l'avenir. En essence, les projets lèvent des $$$, donnent des tokens aux participants et utilisent des dollars pour s'enrichir. Si vous pensez que cela ne va pas arriver, plongez dans tous les projets qui ont levé des fonds depuis 2022 auprès de VCs et vérifiez ceux qui tiennent encore debout maintenant. Donc, en parlant respectueusement, les fondateurs peuvent-ils arrêter de pointer du doigt et commencer à penser à des produits que les utilisateurs aimeront vraiment ? Personne ne m'incite à utiliser ma banque, ni à utiliser chatGPT, je les ai trouvés utiles par moi-même et je suis même prêt à payer un prix premium pour les utiliser. Est-ce que 80 % de ces fondateurs peuvent garantir que leur produit attire cette attention ? Je peux comprendre que construire prend du temps et des ressources. Cependant, cette maison, ces utilisateurs, perdent du temps à utiliser le produit que vous avez construit. De plus, je trouve aussi drôle que 80 % des fondateurs faisant ces assertions ont utilisé l'airdrop comme premier moyen d'attirer leur public. Alors pourquoi s'y opposer maintenant ? En tant que personne, j'ai une fois pris 800 $ d'un projet et décidé de ne pas vendre, maintenant c'est à 164 $. Ou vais-je parler de $S que j'ai acheté pour 2K $, mis en staking pendant plus de 6 mois juste pour recevoir 30 $ en airdrop. Si vous deviez être à ma place, quelle confiance auriez-vous dans les projets alors ? Désolé si j'utilise les mauvais mots, je ne fais que partager mon avis.