Sonic-hinta

Silo hyväksyi juuri tärkeän ehdotuksen @SonicLabs. Seuraavien 3 kuukauden aikana 50 % protokollan tuloista jaetaan suoraan USDC:nä xSILO:n haltijoille. Aiemmin @SiloFinance tulot käytettiin $SILO takaisinostoon. Tämä SILO meni panostussopimukseen, mikä nosti xSILO:SILO-suhteen korkeammalle. Nyt malli muuttuu. xSILO:n haltijat voivat lunastaa tallit suoraan odottamatta suhteen kasvua. Tämä 3 kuukauden pilotti alkaa syyskuussa, ja jos yhteisö pitää siitä, siitä voi tulla uusi standardi.

Samaa mieltä Kruegien kanssa. Solana hyötyy eniten Stablepaloozasta. $S Sonic VOISI myös hyötyä, katsotaan. Tron myös murskaava, mutta luultavasti rajallinen kasvupotentiaali. ETH EI murskaa - maksut ovat liian kalliita, liian hitaita. Markkinat selvittävät tämän lopulta.

Rehellisesti sanottuna näin perustajien merkitsevän testiverkon käyttäjiä maanviljelijöiksi. Sieltä näkökulmasta voin ymmärtää, että he tuntevat tuskaa, kun heidän on oltava ainoa henkilö, joka painaa tokenin hintaa sen jälkeen, kun he ovat jakaneet sen laajalle yleisölle. Mutta realistisesti ajatellen, ovatko testiverkon käyttäjät ongelma? Voin sanoa KYLLÄ ja EI! Kyllä, koska he teeskentelevät rakastavansa sitä, mitä perustajat rakentavat, kertomatta heille totuutta (mehn rakennat roskaa) Ja se on aika! Kasvaessani opin ensin, että se ei ollut, mitä tarkoittaa rakentaa linnoja ilmaan... Ikävä sanoa, että se on mitä meillä on tällä hetkellä kryptossa, ja nämä sovellukset ihmettelevät, miksi meillä ei ole pitoa. Anteeksi, rakennat L1:tä, kun minulla on ETH, SOL, BSC... Mitä aiot tarjota minulle? 10 % APY? Voimmeko olla realistisia, rakkaat perustajat? 100 dollarin salkku ei voi saada siitä mitään edes pitkällä aikavälillä. Nyt kaikki ajavat ICO:ita. Voin vakuuttaa teille, että seuraavien 5 kuukauden aikana tämä on vuoden 2017 pahin huijaus, joka toistaa itseään. Tiedän, että nämä ICO:t antavat projekteille kiitoratoja projektin hallintaan, mutta näen tämän kääntyvän tulevaisuudessa vain niiden tuloihin. Pohjimmiltaan projektit keräävät $$$, antavat osallistujille tokeneita ja käyttävät dollareita rikastuakseen itse. Jos uskot, että näin ei tapahdu, kaivaudu sisään kaikkiin projekteihin, jotka on kerätty vuodesta 2022 lähtien pääomasijoittajilta, ja tarkista ne, jotka ovat edelleen käynnissä. Voivatko perustajat siis vastaavasti lopettaa käden osoittamisen ja alkaa miettiä tuotteita, joita käyttäjät todella rakastavat. Kukaan ei kannusta minua käyttämään pankkiani tai käyttämään chatGPT:tä, pidin näitä hyödyllisinä itse ja olen jopa valmis maksamaan palkkion käytöstä silloin. Voiko 80 % näistä perustajista taata, että heidän tuotteensa herättää tämän huomion? Ymmärrän, että rakentaminen vie aikaa ja resursseja. Kuitenkin, että talo nämä käyttäjät tuhlaavat aikaa rakentamasi tuotteen hyödyntämiseen. Lisäksi minusta on myös hassua, että 80 % perustajista, jotka esittivät nämä väitteet, käyttivät airdropia ensimmäisenä keinona houkutella yleisöään. Joten miksi vastustaa sitä nyt? Ihmisenä otin kerran 800 dollaria projektista ja päätin olla myymättä, nyt se on 164 dollaria. Vai puhunko $S, jonka ostin 2 000 dollarin arvosta, panostin yli 6 kuukautta vain saadakseni 30 dollaria airdropina. Jos aiot olla minun asemassani, mikä on luottamus projekteihin? Anteeksi, jos käytän vääriä sanoja, tuuletan vain näkemykseni.