Precio de Sonic

Silo acaba de aprobar una propuesta importante en @SonicLabs. Durante los próximos 3 meses, el 50% de los ingresos del protocolo se distribuirán directamente como USDC a los titulares de xSILO. Anteriormente, los ingresos de @SiloFinance se utilizaban para recomprar $SILO. Ese SILO se destinaba al contrato de staking, aumentando la proporción xSILO:SILO. Ahora el modelo cambia. Los titulares de xSILO podrán reclamar stablecoins directamente, sin esperar a que la proporción crezca. Este piloto de 3 meses comienza en septiembre, y si a la comunidad le gusta, podría convertirse en el nuevo estándar.

Estoy de acuerdo con los Kruegs. Solana se beneficia más de Stablepalooza. $S Sonic PODRÍA beneficiarse también, veremos. Tron también está aplastando, pero probablemente con un potencial de crecimiento limitado. ETH NO aplasta -- las tarifas son demasiado caras, demasiado lento. El mercado eventualmente se da cuenta de esto.

Honestamente, vi a los fundadores etiquetando a los usuarios de testnet como agricultores. Desde su punto de vista, puedo entender que se sientan dolidos cuando tienen que ser la única persona que empuja el precio del token después de distribuirlo a una amplia audiencia. Pero hablando realísticamente, ¿son los usuarios de testnet el problema? Puedo decir SÍ y NO. Sí, porque pretenden amar lo que los fundadores están construyendo sin decirles la verdad (amigo, estás construyendo basura). Y eso es un hecho. Mientras crecía, aprendí de primera mano lo que significa construir castillos en el aire... Lamento decir que eso es lo que tenemos ahora en cripto y estas aplicaciones se preguntan por qué no tenemos tracción. Disculpa, estás construyendo un L1 cuando tengo ETH, SOL, BSC... ¿Qué pretendes ofrecerme? ¿10% APY? Por favor, queridos fundadores, ¿podemos ser realistas? Un portafolio de $100 no puede obtener nada de eso, ni siquiera a largo plazo. Ahora, todos están presionando por ICOs. Puedo asegurarte que en los próximos 5 meses, eso será la peor estafa de 2017 repitiéndose. Sé que estos ICOs dan a los proyectos la oportunidad de gestionar el proyecto, pero solo veo que en el futuro se convertirá en sus ingresos. En esencia, los proyectos recaudan $$$, dan tokens a los participantes y usan dólares para enriquecerse. Si piensas que esto no sucederá, investiga todos los proyectos que recaudaron desde 2022 de VCs y verifica cuáles aún están en pie ahora. Así que, hablando respetuosamente, ¿pueden los fundadores dejar de señalar con el dedo y comenzar a pensar en productos que los usuarios realmente amarán? Nadie me incentiva a usar mi banco, ni a usar chatGPT, encontré estas herramientas útiles por mí mismo y estoy dispuesto a pagar un precio premium por usarlas. ¿Pueden el 80% de estos fundadores garantizar que su producto está captando esa atención? Puedo entender que construir lleva tiempo y recursos. Sin embargo, esa casa que estos usuarios desperdician tiempo para utilizar el producto que has construido. Además, también me parece gracioso que el 80% de los fundadores que hacen estas afirmaciones usaron airdrop como el primer medio para atraer a su audiencia. Entonces, ¿por qué antagonizarlo ahora? Como persona, una vez tomé $800 de un proyecto y decidí no vender, ahora está a $164. ¿O debería hablar de $S que compré por valor de $2K, stakeado por más de 6 meses solo para recibir $30 en airdrop? Si estuvieras en mis zapatos, ¿qué confianza tendrías en los proyectos entonces? Lamento si uso las palabras equivocadas, solo estoy expresando mi opinión.