Arweave-Preis

Als AWS ausfiel, wartete die halbe Internetwelt: Warum brauchen wir Irys Am 20. Oktober war ich dabei, Code zu schreiben, als ich plötzlich bemerkte, dass Slack nicht mehr öffnete. Ich habe mehrmals aktualisiert, aber es blieb ein weißer Bildschirm. Ich dachte, es sei ein Netzwerkproblem, also wechselte ich zu Twitter und stellte fest, dass die ganze Welt AWS beschimpfte. Wieder einmal gab es Probleme mit der US-EAST-1-Region. Ein Rechenzentrum, die halbe Internetwelt Die Ausfälle von AWS sind keine Neuigkeit mehr. Die betroffenen Dienste umfassten: Snapchat, Reddit, Fortnite, Venmo und sogar viele Blockchain-Projekte. In wenigen Stunden konnten Millionen von Nutzern nicht auf die Dienste zugreifen, was zu Verlusten in Millionenhöhe führte. Der Grund? Ein DNS- und Verbindungsfehler in einem Rechenzentrum. Ich fand es immer sehr ironisch. Wir haben jahrelang über "Cloud-Computing", "verteilte Systeme" und "hochverfügbare Architekturen" gesprochen, aber am Ende läuft ein Drittel des Internets weltweit auf AWS. Wenn US-EAST-1 ausfällt, wartet die ganze Welt. Das ist nicht verteilt, das ist ein Single Point of Failure. Wie sind wir an diesen Punkt gekommen? Um ehrlich zu sein, macht AWS vieles richtig. Es ist stabil, günstig und leistungsstark, fast jedes Start-up nutzt es. Das Problem ist jedoch, dass, wenn alle dieselbe Lösung wählen, diese Lösung selbst zum Risiko wird. Ich habe zu viele Projekte gesehen, die behaupten, "dezentralisiert" zu sein, aber deren Daten alle auf AWS S3 gespeichert sind, das Frontend bei Cloudflare gehostet wird und die API auf AWS Lambda läuft. Ist das dezentralisiert? Wenn AWS ausfällt, können deine "dezentralisierten Anwendungen" nicht mehr geöffnet werden, genau wie Snapchat. Die Antwort von Irys: Echte dezentrale Speicherung Irys macht etwas ganz Einfaches: Es verlagert die Datenspeicherung von zentralisierten Anbietern wie AWS auf ein dezentrales Netzwerk. Es geht nicht nur darum, die Daten auf ein paar Server zu verteilen, sondern Arweave für die permanente Speicherung zu nutzen, ein eigenes Netzwerk für die Datenverfügbarkeitsschicht zu verwenden und Blockchain für die Validierung und Abrechnung zu nutzen. Kein Single Point of Failure, kein "US-EAST-1". Wichtiger ist, dass Irys nicht nur Speicherung bietet. Es integriert die Ausführungsschicht, die Datenverfügbarkeitsschicht und die Speicherschicht in ein Protokoll. Entwickler müssen nicht wie beim Lego-Bauen die Protokolle Ethereum, Celestia und Arweave zusammenfügen. Ein Protokoll, das alles regelt. Aber kann Dezentralisierung wirklich AWS ersetzen? Um ehrlich zu sein, bin ich in dieser Frage zwiegespalten. Der Ausfall von AWS ist ein Problem, aber die Geschwindigkeit, die Kosten und die Benutzerfreundlichkeit von AWS sind derzeit von keinem dezentralen Ansatz vollständig zu ersetzen. Dezentrale Speicherung ist langsamer, teurer und komplexer. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass für bestimmte Anwendungen Dezentralisierung keine Option, sondern eine Notwendigkeit ist. Wenn du eine Social-Media-Plattform betreibst, möchtest du nicht, dass die gesamte Seite wegen eines AWS-Ausfalls zusammenbricht. Wenn du einen NFT-Marktplatz betreibst, möchtest du nicht, dass deine Bilder verschwinden, nur weil S3 ausgefallen ist. Wenn du eine dezentrale Anwendung entwickelst, möchtest du nicht, dass deine Daten von AWS kontrolliert werden. In diesen Szenarien ist Irys nicht "die bessere Wahl", sondern "die einzige Wahl". Zum Schluss Jedes Mal, wenn AWS ausfällt, sagen die Leute: "Wir brauchen Dezentralisierung!" Und nach ein paar Tagen kehren alle wieder zu AWS zurück. Weil es bequem ist. Aber ich glaube, eines Tages, wenn die Erfahrung dezentraler Lösungen gut genug, die Kosten niedrig genug und die Geschwindigkeit schnell genug sind, werden die Menschen beginnen, diese Option ernsthaft in Betracht zu ziehen. Irys arbeitet daran, diesen Tag früher zu erreichen. Nicht aus Idealismus, sondern weil die Realität es erfordert. Wenn das nächste Mal AWS ausfällt, werden die Anwendungen, die Irys verwenden, weiterlaufen. Und die, die noch auf AWS sind, werden weiterhin warten. Zentralisierung ist bequem, bis sie es nicht mehr ist.

Irys' vertikale Integration: Wenn "Modularität" zum Albtraum für Entwickler wird Vor einiger Zeit habe ich mit einem Freund, der Web3-Entwicklung macht, gesprochen, und er sagte etwas, das mir im Gedächtnis geblieben ist: "Modularer Blockchain klingt großartig, aber in der tatsächlichen Entwicklung ist es, als würde man fünf Fernbedienungen benutzen, um einen Fernseher zu steuern." Die Ideale der Modularität vs. die Realität In den letzten Jahren war "modularer Blockchain" eine der heißesten Erzählungen in der gesamten Branche. Die Logik ist einfach: Zerlege die Blockchain in Ausführungsschicht, Datenverfügbarkeitsschicht, Konsensschicht und Abwicklungsschicht, wobei jede Schicht sich darauf konzentriert, ihre Aufgabe gut zu erledigen, und dann wie Lego zusammengefügt wird. Klingt perfekt, oder? Aber die Realität ist, dass wenn du wirklich eine etwas komplexere dApp aufbauen willst – nicht nur Überweisungen, sondern auch Datenverarbeitung, Dateispeicherung und Logik-Ausführung – wirst du feststellen, dass du in der Integrationshölle steckst: Ethereum ist für die Ausführung verantwortlich, du musst ETH und Gasgebühren zahlen. Celestia oder EigenDA sind für die Datenverfügbarkeit verantwortlich, du musst einen neuen Technologiestack lernen und einen neuen Token verwenden. Arweave ist für die langfristige Speicherung verantwortlich, wieder ein neuer Token und ein neuer API. Drei Protokolle, drei Token, drei Dokumentationen, drei Gemeinschaften. Ich habe zu viele Projekte gesehen, die allein für diese Integrationen Monate gebraucht haben. Und jede Schicht ist ein neuer Risikopunkt – wenn ein Glied versagt, ist die gesamte Anwendung tot. Irys' Antwort: Vertikale Integration Was Irys tut, ist ganz einfach: Diese drei Schichten in ein Protokoll zu integrieren. Datenverfügbarkeit, Speicherung, Ausführung – alles nativ integriert. Ein Token, ein Technologiestack, eine Schnittstelle. Das erinnert mich an Apple. Wie sahen Smartphones vor 2007 aus? Du musstest ein Handy, einen MP3-Player, eine Kamera und ein GPS kaufen. Jedes Gerät hatte sein eigenes Ladegerät, sein eigenes Betriebssystem und seine eigene Lernkurve. Dann zog Jobs das iPhone hervor und sagte: "Wir integrieren all das in ein Gerät." Alle sagten, er sei verrückt. "Professionelle Kamerahersteller machen es besser!" "MP3-Player sollten unabhängig sein!" "Das widerspricht den Prinzipien des modularen Designs!" Aber den Nutzern ist es egal, was die Prinzipien sind; sie interessieren sich für die Erfahrung. Der wahre Wert der vertikalen Integration Viele Menschen denken, vertikale Integration sei nur "bequem", aber ihr Wert geht weit darüber hinaus. Erstens, sie senkt die kognitive Belastung. Entwickler müssen keine Experten für fünf Protokolle werden, sie müssen nur eines lernen. Das bedeutet schnellere Entwicklungszeiten, weniger Bugs und geringere Lernkosten. Zweitens, sie beseitigt Integrationsrisiken. Wenn alle Komponenten nativ innerhalb eines Protokolls laufen, musst du dir keine Sorgen über gehackte Cross-Chain-Brücken, Token-Preisschwankungen oder plötzliche Upgrades machen, die zu Inkompatibilitäten führen. Drittens, sie ermöglicht Innovation. Wenn du nicht 80 % deiner Zeit mit Integration verbringen musst, hast du mehr Zeit, um wirklich wichtige Dinge zu tun – Benutzererfahrungen zu schaffen und reale Probleme zu lösen. Aber das hat seinen Preis. Um ehrlich zu sein, ist meine Einstellung zur vertikalen Integration zwiespältig. Es ist tatsächlich benutzerfreundlicher, aber es bedeutet auch weniger Auswahl. Du bist in einem Ökosystem gefangen, und wenn ein Design von Irys nicht deinen Bedürfnissen entspricht, kannst du eine Schicht nicht einfach austauschen. Das ist der ewige Kompromiss zwischen Offenheit und Benutzerfreundlichkeit. Android ist offener als das iPhone, aber das iPhone ist benutzerfreundlicher. Linux ist flexibler als macOS, aber macOS läuft flüssiger. Modulare Blockchains sind dezentraler als Irys, aber Irys ist praktischer. Es gibt keine perfekte Antwort, nur unterschiedliche Wahlmöglichkeiten. Zum Schluss noch ein Satz: Ich habe immer geglaubt, dass der technologische Fortschritt nicht linear, sondern pendelartig ist. Zuerst gab es die Integration (Bitcoin, Ethereum), dann die Modularität (Celestia, EigenDA), und jetzt beginnt es wieder mit vertikaler Integration (Irys). Das ist kein Rückschritt, sondern ein spiralförmiger Aufstieg. Bei jeder Pendelbewegung denken wir auf einer höheren Ebene über die gleiche Frage nach: Wie findet man das Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung, Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit? Irys' Antwort ist: Zuerst den Entwicklern die Nutzung ermöglichen, dann über den Rest sprechen. Ob diese Antwort richtig ist, wird die Zeit uns sagen. Aber zumindest löst sie ein echtes Problem. Manchmal ist die beste Architektur nicht die perfekteste, sondern die praktischste. #KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network

Irys: Lass Daten von statischem Speicher zu ausführbaren Vermögenswerten werden! Ich habe mir kürzlich mehrmals die Informationen von @irys_xyz angesehen und je mehr ich schaue, desto mehr denke ich, dass der Schwerpunkt nicht darauf liegt, lange zu speichern, sondern die Daten zum Leben zu erwecken. Früher sprachen wir beim Thema Daten auf der Blockchain mehr aus einer Archivperspektive, das Ablegen von Dateien auf Arweave oder IPFS war das Ende. Aber die Logik von #Irys ist völlig anders, sie ermöglicht es, dass Daten nicht nur gespeichert, sondern auch ausgeführt, aufgerufen und sogar direkt in Logik integriert werden können. Anders ausgedrückt, Daten verwandeln sich von statischen Ressourcen in programmierbare Vermögenswerte. Das bedeutet, dass KI-Agenten Daten direkt lesen und schreiben können, Smart Contracts automatisch Urheberrechtslogik ausführen können und Spiele sowie soziale Anwendungen gleichzeitig Status und Regeln auf einer einzigen Blockchain ausführen können. In Bezug auf Leistung und Kosten ähnelt @cn_irys_xyz eher einer Neudefinition der Regeln. Permanente Speicherung ist zehnmal günstiger als Arweave und um mehrere Größenordnungen günstiger als Ethereum; das Testnetz kann 100.000 TPS erreichen. Dies verwandelt das Konzept von Daten als Vermögenswert von einer Idee in die Realität. Was ich mehr schätze, ist die architektonische Denkweise, die die Datenebene mit der Ausführungsebene verbindet. Es sind keine zusätzlichen Orakel erforderlich, keine Sprachwechsel nötig, Entwickler können direkt in der EVM-Umgebung mit Solidity komplexe Logik aufbauen. Diese reibungslose Erfahrung lässt Web3 fast zu reiner Kreativität zurückkehren. Meiner Meinung nach gehört Irys nicht mehr nur zum Speicherbereich, es ähnelt eher der Datenmaschine der nächsten Generation für KI und autonome Anwendungen. Wenn in Zukunft immer mehr Projekte auf qualitativ hochwertige, ausführbare On-Chain-Daten angewiesen sind, könnte Irys das ruhige, aber entscheidende zugrunde liegende Zahnrad sein. @josh_benaron @KaitoAI #KaitoYap #Yap